Radeon R9 M275 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	780	268
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	69
Evaluasi efektivitas biaya	0.14	tidak ada data
Efisiensi daya	tidak ada data	27.98
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Venus	TU116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	28 Januari 2014 (10 tahun lalu)	23 April 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$799.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1024
Clockspeed core	900 MHz	1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	1485 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	37.00	95.04
Performa floating-point	1.184 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M275 2.89

GTX 1650 Ti Mobile 20.20
+599%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M275 1114

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+600%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M275 3261

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+307%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M275 1885

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+427%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M275 11459

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+469%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 M275 145646

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+182%

Performa game

Hasil Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	23 −152%	58 +152%
1440p	6−7 −617%	43 +617%
4K	3−4 −800%	27 +800%

Biaya per bingkai, $

1080p	34.78	tidak ada data
1440p	133.33	tidak ada data
4K	266.66	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−883%

59
+883%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −578%	61 +578%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4800%	49 +4800%
Battlefield 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −657%	53 +657%
Cyberpunk 2077	6−7 −667%	46 +667%
Far Cry 5	5−6 −1280%	69 +1280%
Far Cry New Dawn	8−9 −950%	84 +950%
Forza Horizon 4	14−16 −727%	120−130 +727%
Hitman 3	8−9 −538%	51 +538%
Horizon Zero Dawn	21−24 −723%	181 +723%
Metro Exodus	3−4 −2933%	91 +2933%
Red Dead Redemption 2	7−8 −529%	44 +529%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −458%	65−70 +458%
Watch Dogs: Legion	35−40 −415%	201 +415%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −400%	45−50 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3100%	32 +3100%
Battlefield 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −571%	47 +571%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	36 +500%
Far Cry 5	5−6 −1060%	58 +1060%
Far Cry New Dawn	8−9 −638%	59 +638%
Forza Horizon 4	14−16 −727%	120−130 +727%
Hitman 3	8−9 −525%	50 +525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −718%	180 +718%
Metro Exodus	3−4 −2533%	79 +2533%
Red Dead Redemption 2	7−8 −457%	39 +457%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −525%	75 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −221%	45−50 +221%
Watch Dogs: Legion	35−40 −369%	183 +369%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −200%	27 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	15 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −343%	31 +343%
Cyberpunk 2077	6−7 −467%	34 +467%
Far Cry 5	5−6 −680%	39 +680%
Forza Horizon 4	14−16 −727%	120−130 +727%
Hitman 3	8−9 −438%	43 +438%
Horizon Zero Dawn	21−24 −191%	64 +191%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −425%	63 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −179%	39 +179%
Watch Dogs: Legion	35−40 +77.3%	22 −77.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−486%

41
+486%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −680%	35−40 +680%
Far Cry New Dawn	4−5 −850%	38 +850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −950%	21−24 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16 +1500%
Far Cry 5	3−4 −767%	26 +767%
Hitman 3	8−9 −250%	28 +250%
Horizon Zero Dawn	7−8 −486%	40−45 +486%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Watch Dogs: Legion	16−18 −606%	120 +606%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−450%

30−35
+450%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Far Cry New Dawn	2−3 −900%	20 +900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −500%	12−14 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12 +1100%
Forza Horizon 4	0−1	27−30
Watch Dogs: Legion	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−350%

18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	16 +0%	16 +0%
Horizon Zero Dawn	42 +0%	42 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	25 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

Beginilah cara R9 M275 dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Ti Mobile adalah 152% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 617% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 800% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M275 77% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile 4800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M275 berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 60 tes (85%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.89	20.20
Kebaruan	28 Januari 2014	23 April 2020
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 599% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M275 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M275

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M275

GeForce 940M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon R9 M370X

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 2060 Super

GeForce GTX 670M

Radeon RX 6800 XT

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce RTX 4070 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 4 suara

Beri rating Radeon R9 M275 dari 1 hingga 5 poin:

4 1611 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M275 atau GeForce GTX 1650 Ti Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.