Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 480
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 Fury mengungguli GTX 480 dengan selisih 133% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 274 | 488 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.07 | 1.43 |
| Efisiensi daya | 6.35 | 3.00 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | GF100 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Juli 2015 (10 tahun lalu) | 26 Maret 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 Fury memiliki 394% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 480.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 480 |
| Unit compute | 56 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 224.0 | 42.06 |
| Performa floating-point | 7.168 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 60 |
| L1 Cache | 896 KB | 960 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Bandwidth memori | 512 GB/s | 177.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 480 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
| 1440p | 106
+136%
| 45−50
−136%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.10
+134%
| 14.26
−134%
|
| 1440p | 5.18
+114%
| 11.09
−114%
|
| 4K | 11.44
+142%
| 27.72
−142%
|
- Biaya per frame pada R9 Fury adalah 134% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada R9 Fury adalah 114% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada R9 Fury adalah 142% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Fortnite | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Valorant | 160−170
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+81.1%
|
140−150
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Dota 2 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Fortnite | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Metro Exodus | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Valorant | 160−170
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Dota 2 | 130
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Valorant | 160−170
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| Valorant | 200−210
+83.5%
|
100−110
−83.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Beginilah cara R9 Fury dan GTX 480 bersaing dalam permainan populer:
- R9 Fury adalah 157% lebih cepat di 1080p
- R9 Fury adalah 136% lebih cepat di 1440p
- R9 Fury adalah 167% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 Fury 450% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 Fury mengungguli GTX 480 di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.75 | 9.75 |
| Kebaruan | 10 Juli 2015 | 26 Maret 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
R9 Fury memiliki skor performa agregat 133.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 480 memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
Radeon R9 Fury adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
