Radeon R9 Fury対NVIDIA GeForce GTX 480

VS

累積業績評価

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 480の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 Fury
2015,$549
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
22.75
+133%

R9 FuryはGTX 480をベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。

主な内容

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 480のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位274492
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.051.42
電力効率6.363.00
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
コードネームFijiGF100
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日10 7月 2015(10年 前)26 3月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)$549 $499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FuryはGTX 480より396%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとGeForce GTX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとGeForce GTX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584480
計算単位の数56データなし
コア周波数データなし700 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数8,900 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)275 Watt250 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度224.042.06
浮動小数点性能7.168 TFLOPS1.345 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22460
L1 Cache896 キロバイト960 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとGeForce GTX 480の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ​2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート-+
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit384 Bit
メモリー周波数500 MHz1848 MHz (3696 data rate)
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s177.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.54.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとGeForce GTX 480のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 Fury 22.75
+133%
GTX 480 9.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Fury 9515
+133%
サンプル: 450
GTX 480 4078
サンプル: 1869

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 Fury 17543
+250%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Fury 14580
+299%
GTX 480 3650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FuryおよびGeForce GTX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+157%
35−40
−157%
1440p106
+136%
45−50
−136%
4K48
+167%
18−21
−167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.10
+134%
14.26
−134%
1440p5.18
+114%
11.09
−114%
4K11.44
+142%
27.72
−142%
  • R9 Furyのフレーム単価は1080pの方が134%低い。
  • R9 Furyのフレーム単価は1440pの方が114%低い。
  • R9 Furyのフレーム単価は4Kの方が142%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+147%
50−55
−147%
Cyberpunk 2077 50−55
+150%
20−22
−150%
Hogwarts Legacy 45−50
+161%
18−20
−161%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Counter-Strike 2 130−140
+147%
50−55
−147%
Cyberpunk 2077 50−55
+150%
20−22
−150%
Far Cry 5 75−80
+134%
30−35
−134%
Fortnite 110−120
+96.6%
55−60
−96.6%
Forza Horizon 4 90−95
+114%
40−45
−114%
Forza Horizon 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Hogwarts Legacy 45−50
+161%
18−20
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
Valorant 160−170
+72.3%
90−95
−72.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Counter-Strike 2 130−140
+147%
50−55
−147%
Counter-Strike: Global Offensive 268
+81.1%
140−150
−81.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+150%
20−22
−150%
Dota 2 120−130
+69%
70−75
−69%
Far Cry 5 75−80
+134%
30−35
−134%
Fortnite 95
+61%
55−60
−61%
Forza Horizon 4 90−95
+114%
40−45
−114%
Forza Horizon 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Grand Theft Auto V 85−90
+130%
35−40
−130%
Hogwarts Legacy 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 50−55
+155%
20−22
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+250%
24−27
−250%
Valorant 160−170
+72.3%
90−95
−72.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Cyberpunk 2077 50−55
+150%
20−22
−150%
Dota 2 130
+83.1%
70−75
−83.1%
Far Cry 5 75−80
+134%
30−35
−134%
Forza Horizon 4 90−95
+114%
40−45
−114%
Hogwarts Legacy 45−50
+161%
18−20
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+42.9%
35−40
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+76.9%
24−27
−76.9%
Valorant 160−170
+72.3%
90−95
−72.3%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+22%
55−60
−22%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Counter-Strike: Global Offensive 158
+111%
75−80
−111%
Grand Theft Auto V 40−45
+231%
12−14
−231%
Metro Exodus 30−35
+182%
10−12
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+241%
50−55
−241%
Valorant 200−210
+83.5%
100−110
−83.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+160%
24−27
−160%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 55−60
+146%
24−27
−146%
Hogwarts Legacy 24−27
+136%
10−12
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+164%
14−16
−164%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+162%
21−24
−162%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 109
+142%
45−50
−142%
Grand Theft Auto V 47
+124%
21−24
−124%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+227%
10−12
−227%
Valorant 130−140
+160%
50−55
−160%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 102
+183%
35−40
−183%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+122%
9−10
−122%

4K
Epic

Fortnite 25
+178%
9−10
−178%

これが人気ゲームでのR9 FuryとGTX 480の競争である:

  • R9 Furyは1080pでは157%速い。
  • R9 Furyは1440pでは136%速い。
  • R9 Furyは4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 Furyの方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 Furyはすべての66でGTX 480を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.75 9.75
ノベルティ 10 7月 2015 26 3月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1536 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 250 ワット

R9 Furyは 133.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 480は10%消費電力が低い。

Radeon R9 Furyは、パフォーマンステストでGeForce GTX 480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 196 票

1から5のスケールでRadeon R9 Furyを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 249 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 FuryやGeForce GTX 480に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。