Radeon R9 390 vs GeForce GTX 960

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	295	391
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	64
Evaluasi efektivitas biaya	10.20	8.08
Efisiensi daya	5.91	9.37
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Grenada	GM206
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (10 tahun lalu)	22 Januari 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 390 memiliki 26% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1024
Clockspeed core	tidak ada data	1127 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1178 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	2,940 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	160.0	75.39
Performa floating-point	5.12 TFLOPS	2.413 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
L1 Cache	640 KB	384 KB
L2 Cache	1024 KB	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	241 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	tidak ada data	400 Watt
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	+
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	0 MB	4 GB
Lebar memori bus	512 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	7.0 GB/s
Bandwidth memori	384 GB/s	112 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 390 21.16
+44.4%

GTX 960 14.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 390 8855
+44.4%

Contoh: 3334

GTX 960 6131
Contoh: 25755

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 390 12730
+60.8%

GTX 960 7916

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

R9 390 1520
+75.5%

GTX 960 866

Performa game

Hasil Radeon R9 390 dan GeForce GTX 960 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	90−95 +38.5%	65 −38.5%
4K	40−45 +37.9%	29 −37.9%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.66 −19.4%	3.06 +19.4%
4K	8.23 −19.9%	6.86 +19.9%

Biaya per frame pada GTX 960 adalah 19% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 960 adalah 20% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Escape from Tarkov	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Escape from Tarkov	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +0%	50 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Escape from Tarkov	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Escape from Tarkov	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Escape from Tarkov	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara R9 390 dan GTX 960 bersaing dalam permainan populer:

R9 390 adalah 38% lebih cepat di 1080p
R9 390 adalah 38% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.16	14.65
Kebaruan	18 Juni 2015	22 Januari 2015
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	120 Watt

R9 390 memiliki skor performa agregat 44.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 4 bulan.

Di sisi lain, GTX 960 memiliki konsumsi daya 129.2% lebih rendah.

Radeon R9 390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 390

GeForce GTX 960

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon R9 370 1024SP

RTX 4070

AMD Radeon R9 370 1024SP

Xbox Series X 6nm GPU

AMD Radeon R5 330 OEM

RTX 5070 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 644 suara

Beri rating Radeon R9 390 dari 1 hingga 5 poin:

4 4450 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 390 atau GeForce GTX 960, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.