Radeon R9 295X2 vs R9 390
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 390 mengungguli R9 295X2 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 251 | 242 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.41 | 11.77 |
| Efisiensi daya | 3.06 | 5.76 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Vesuvius | Grenada |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | reference |
| Tanggal rilis | 29 April 2014 (10 tahun lalu) | 18 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 390 memiliki 388% nilai uang yang lebih baik daripada R9 295X2.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 2560 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1018 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 500 Watt | 275 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 179.2 | 160.0 |
| Performa floating-point | 5.733 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 2.1 x16 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 307 mm | 275 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2 x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | tidak ada data | - |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 0 MB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 640 GB/s | 384 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 6 |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | + | - |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.34 | 23.11 |
| Kebaruan | 29 April 2014 | 18 Juni 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 500 Watt | 275 Watt |
R9 390 memiliki skor performa agregat 3.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 81.8% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 390, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
