Radeon R9 380 vs GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	339	345
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.03	tidak ada data
Efisiensi daya	5.83	14.31
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Antigua	GP107
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	768
Unit compute	28	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	1493 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	970 MHz	1620 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	75 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	97 °C
Tingkat pengisian tekstur	108.6	77.76
Performa floating-point	3.476 TFLOPS	2.488 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	221 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Faktor form	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak ada data
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	970 MHz	7 GB/s
Bandwidth memori	182.4 GB/s	112 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Ansel	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 380 15.90
+3.2%

GTX 1050 Ti (seluler) 15.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 380 12191
+26.8%

GTX 1050 Ti (seluler) 9616

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 380 29722

GTX 1050 Ti (seluler) 30690
+3.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 380 8218
+6.2%

GTX 1050 Ti (seluler) 7741

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 380 50723
+0.4%

GTX 1050 Ti (seluler) 50514

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 380 303773
+1.5%

GTX 1050 Ti (seluler) 299188

Performa game

Hasil Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	68 +21.4%	56 −21.4%
1440p	24−27 −4.2%	25 +4.2%
4K	25 +47.1%	17 −47.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.93	tidak ada data
1440p	8.29	tidak ada data
4K	7.96	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −19.4%	43 +19.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Battlefield 5	50−55 −13.5%	59 +13.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −46.9%	47 +46.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 −27%	47 +27%
Far Cry New Dawn	40−45 −7%	46 +7%
Forza Horizon 4	100−110 +64.5%	62 −64.5%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Metro Exodus	50−55 +8%	50−55 −8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +33.3%	39 −33.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +8%	75−80 −8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Battlefield 5	50−55 +6.1%	49 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 −18.9%	44 +18.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Forza Horizon 4	100−110 +78.9%	57 −78.9%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Metro Exodus	50−55 +184%	19 −184%
Red Dead Redemption 2	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +57.6%	33 −57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +113%	47 −113%
Watch Dogs: Legion	80−85 +8%	75−80 −8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40 +8.1%
Forza Horizon 4	100−110 +137%	43 −137%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4%	50−55 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +15.4%	26 −15.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +8%	75−80 −8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+10%

40−45

−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+8.3%

24−27

−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Metro Exodus	16−18 +129%	7 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +11.8%	17 −11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +0%	42 +0%
Far Cry New Dawn	38 +0%	38 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 +0%	21 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	17 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +0%	29 +0%
Far Cry New Dawn	27 +0%	27 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4 +0%	4 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8 +0%	8 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	13 +0%	13 +0%

Beginilah cara R9 380 dan GTX 1050 Ti (seluler) bersaing dalam permainan populer:

R9 380 adalah 21% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 Ti (seluler) adalah 4% lebih cepat di 1440p
R9 380 adalah 47% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 380 184% lebih cepat.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 Ti (seluler) 47% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 380 berada di depan dalam 17 tes (40%)
GTX 1050 Ti (seluler) berada di depan dalam 11 tes (26%)
ada hasil imbang di 15 tes (35%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.90	15.40
Kebaruan	18 Juni 2015	3 Januari 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	75 Watt

R9 380 memiliki skor performa agregat 3.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1050 Ti (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 153.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (seluler).

Ketahuilah bahwa Radeon R9 380 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1050 Ti (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 380

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 380

GeForce GTX 960

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon RX 580 2048SP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 795 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

4 816 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 380 atau GeForce GTX 1050 Ti (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.