Radeon R9 380対GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	314	322
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.08	8.90
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Tonga Pro	GP107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	26 ６月 2015(8年前)	3 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$12.90 (0.1x)	$545

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はGTX 1050 Ti （モバイル）より2%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
計算単位の数	28	データなし
コア周波数	データなし	1493 MHz
Boost周波数	970 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	5,000 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	108.6	77.76
浮動小数点性能	3,476 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	221 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
フォームファクター	全高/全長/ 2スロット	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	データなし
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	970 MHz	7 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	182.4 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	データなし
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FRTC	1	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	+	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	+	データなし
VCE	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.89
+3.9%

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.29

Radeon R9 380は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 380 6151
+3.9%

GTX 1050 Ti （モバイル） 5918

Radeon R9 380は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を4%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 380 29722

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
+3.3%

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 380を3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 380 12191
+26.8%

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616

Radeon R9 380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を27%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380 8218
+6.2%

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741

Radeon R9 380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380 50723
+0.4%

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 380 303773
+1.5%

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188

Radeon R9 380は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +16.1%	56 −16.1%
1440p	24−27 −4.2%	25 +4.2%
4K	25 +47.1%	17 −47.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 −9.3%	59 +9.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −7%	46 +7%
Forza Horizon 4	55−60 −10.7%	62 +10.7%
Hitman 3	40−45 +10%	40−45 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	44 +7.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	57 +1.8%
Hitman 3	40−45 +10%	40−45 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4%	24−27 −4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +8.5%	47 −8.5%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40 −2.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +13.2%	38 −13.2%
Forza Horizon 4	55−60 +30.2%	43 −30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +15.4%	26 −15.4%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Hitman 3	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +17.6%	17 −17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	24−27 +0%	26 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4 −175%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +11.8%	17 −11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

これが人気ゲームでのR9 380とGTX 1050 Ti （モバイル）の競争である：

R9 380は1080pにおいてGTX 1050 Ti （モバイル）より16.1%速い。
GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pにおいてR9 380より4.2%速い。
R9 380は4KにおいてGTX 1050 Ti （モバイル）より47.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 380はGTX 1050 Ti （モバイル）よりも175%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 Ti （モバイル）はR9 380よりも30.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：