Radeon R9 380対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を比較した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.89
+4.1%
GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.26

R9 380は、GTX 1050 Ti (モバイル)をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342349
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.07データなし
電力効率5.7614.01
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームAntiguaGP107
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)3 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし1493 MHz
Boost周波数970 MHz1620 MHz
トランジスタの数5,000 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)190 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度108.677.76
浮動小数点性能3.476 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz7 ギガバイト/s
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Ansel-+

API互換性

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.89
+4.1%
GTX 1050 Ti (モバイル) 15.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+26.8%
GTX 1050 Ti (モバイル) 9616

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 380 29722
GTX 1050 Ti (モバイル) 30690
+3.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+6.2%
GTX 1050 Ti (モバイル) 7741

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
+0.4%
GTX 1050 Ti (モバイル) 50514

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773
+1.5%
GTX 1050 Ti (モバイル) 299188

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+16.1%
56
−16.1%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%
4K27
+58.8%
17
−58.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
1440p8.29データなし
4K7.37データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Elden Ring 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
62
−4.8%
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Valorant 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Dota 2 55−60
−61.4%
92
+61.4%
Elden Ring 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 55−60
+29.5%
44
−29.5%
Fortnite 85−90
+15.8%
76
−15.8%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
57
−14%
Grand Theft Auto V 55−60
+3.6%
55
−3.6%
Metro Exodus 40−45
+126%
19
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+117%
52
−117%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+10.6%
47
−10.6%
Valorant 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
World of Tanks 200−210
+2.6%
190−200
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+21.4%
42
−21.4%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Dota 2 55−60
−50.9%
86
+50.9%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40
−42.5%
Forza Horizon 4 65−70
+51.2%
43
−51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+190%
39
−190%
Valorant 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Elden Ring 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+5%
140−150
−5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
World of Tanks 110−120
+11%
100−105
−11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 35−40
+50%
26
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Metro Exodus 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Elden Ring 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
17
−58.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9
+0%

これが人気ゲームでのR9 380とGTX 1050 Ti (モバイル)の競争である:

  • R9 380は1080pでは16%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1440pでは4%速い。
  • R9 380は4Kでは59%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 380の方が190%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti (モバイル)の方が61%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでR9 380が先行(66%)。
  • 3テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(7%)。
  • 11テスト(27%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.89 15.26
ノベルティ 18 6月 2015 3 1月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 75 ワット

R9 380は 4.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1050 Ti (モバイル)は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、153.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 380 と GeForce GTX 1050 Ti (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 380はパソコン用で、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 821 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 856 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 380又はGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。