Radeon R9 290X vs Quadro K3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	288	678
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.84	1.55
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Hawaii XT	N14E-Q1
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$155

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290X memiliki 212% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	576
Clockspeed core	tidak ada data	654 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	6,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.0	31.39
Performa floating-point	5.632 gflops	0.7534 gflops
ROPs	64	32
TMUs	176	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	512 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	2800 MHz
Bandwidth memori	320 GB/s	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan Quadro K3000M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.25
+354%

K3000M 4.24

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+354%

K3000M 1637

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 37284
+213%

K3000M 11902

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 16168
+566%

K3000M 2427

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	140−150 +324%	33 −324%
Full HD	85 +130%	37 −130%
4K	51 +410%	10−12 −410%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+329%

7−8

−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +258%	12−14 −258%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +700%	4−5 −700%
Battlefield 5	60−65 +530%	10−11 −530%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +333%	9−10 −333%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	45−50 +400%	9−10 −400%
Far Cry New Dawn	50−55 +333%	12−14 −333%
Forza Horizon 4	120−130 +362%	24−27 −362%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	90−95 +232%	27−30 −232%
Metro Exodus	65−70 +633%	9−10 −633%
Red Dead Redemption 2	50−55 +373%	10−12 −373%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +294%	16−18 −294%
Watch Dogs: Legion	90−95 +105%	40−45 −105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +258%	12−14 −258%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +700%	4−5 −700%
Battlefield 5	60−65 +530%	10−11 −530%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +333%	9−10 −333%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	45−50 +400%	9−10 −400%
Far Cry New Dawn	50−55 +333%	12−14 −333%
Forza Horizon 4	120−130 +362%	24−27 −362%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	90−95 +232%	27−30 −232%
Metro Exodus	65−70 +633%	9−10 −633%
Red Dead Redemption 2	50−55 +373%	10−12 −373%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +294%	16−18 −294%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +756%	16−18 −756%
Watch Dogs: Legion	90−95 +105%	40−45 −105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +258%	12−14 −258%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +700%	4−5 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +333%	9−10 −333%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	45−50 +400%	9−10 −400%
Forza Horizon 4	120−130 +362%	24−27 −362%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	90−95 +232%	27−30 −232%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +294%	16−18 −294%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +105%	40−45 −105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+373%

10−12

−373%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Far Cry New Dawn	27−30 +383%	6−7 −383%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +400%	4−5 −400%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 4	100−110 +1667%	6−7 −1667%
Hitman 3	21−24 +156%	9−10 −156%
Horizon Zero Dawn	35−40 +290%	10−11 −290%
Metro Exodus	35−40	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +388%	8−9 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%
Watch Dogs: Legion	110−120 +338%	24−27 −338%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+300%

8−9

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry New Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Hitman 3	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	95−100 +9800%	1−2 −9800%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +367%	6−7 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+240%

5−6

−240%

Beginilah cara R9 290X dan K3000M bersaing dalam permainan populer:

R9 290X adalah 324% lebih cepat di 900p
R9 290X adalah 130% lebih cepat di 1080p
R9 290X adalah 410% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 290X 9800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 290X mengungguli K3000M di semua 65 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.25	4.24
Kebaruan	24 Oktober 2013	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 354% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, K3000M memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta Quadro K3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan Quadro K3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

Quadro K3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 64 Limited Edition

Radeon RX 470

GeForce GTS 150 OEM

GeForce RTX 3080 12 GB

Radeon R9 280X

Arc A370M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 439 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

3.5 64 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau Quadro K3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.