Radeon R9 290 vs Arc 8-Cores iGPU
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 290 dengan Arc 8-Cores iGPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 290 mengungguli Arc 8-Cores iGPU dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 244 | 284 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 12.45 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe LPG |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Meteor Lake iGPU |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 November 2013 (10 tahun lalu) | 14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $20 (0.1x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 8 |
| Clockspeed core | 947 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2300 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 151.5 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 4,849 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 512 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 320.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 290 mengungguli Arc 8-Cores iGPU sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R9 290 mengungguli Arc 8-Cores iGPU sebesar 37% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45−50
+12.5%
| 40
−12.5%
|
| 1440p | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Beginilah cara R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU bersaing dalam permainan populer:
- R9 290 adalah 13% lebih cepat di 1080p
- R9 290 adalah 13% lebih cepat di 1440p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.96 | 18.13 |
| Kebaruan | 5 November 2013 | 14 Desember 2023 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Radeon R9 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc 8-Cores iGPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 290 dirancang untuk PC serta Arc 8-Cores iGPU untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan Arc 8-Cores iGPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
