Radeon R9 280 vs Quadro K1200
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 280 dengan Quadro K1200, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 280 mengungguli Quadro K1200 dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan Quadro K1200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 339 | 497 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 10.99 | 5.23 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Nama kode kartu grafis | Tahiti | GM107 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 4 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 28 Januari 2015 (9 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $321.97 |
Harga hari ini | $91 (0.3x MSRP) | $124 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 280 memiliki 110% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K1200.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 280 dan Quadro K1200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan Quadro K1200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 512 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1058 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 933 MHz | 1124 MHz |
Jumlah transistor | 4,313 million | 1,870 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 104.5 | 35.97 |
Performa floating-point | 3,344 gflops | 1,151 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan Quadro K1200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 275 mm | 160 mm |
Lebar | 2-slot | 2.5 cm |
Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan Quadro K1200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | 128 Bit |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 5000 MHz |
Bandwidth memori | 240 GB/s | Up to 80 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan Quadro K1200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | mDP mDP mDP mDP |
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
Eyefinity | 1 | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort | - | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan Quadro K1200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | - | tidak ada data |
CrossFire | 1 | tidak ada data |
Enduro | - | tidak ada data |
FreeSync | 1 | tidak ada data |
HD3D | + | tidak ada data |
LiquidVR | 1 | tidak ada data |
PowerTune | - | tidak ada data |
TressFX | 1 | tidak ada data |
TrueAudio | + | tidak ada data |
ZeroCore | - | tidak ada data |
UVD | + | tidak ada data |
Audio DDMA | + | tidak ada data |
3D Vision Pro | tidak ada data | + |
Mosaic | tidak ada data | + |
nView Desktop Management | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 280 dan Quadro K1200, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Model shader | 5.1 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | tidak ada data |
CUDA | tidak ada data | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan Quadro K1200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 280 mengungguli Quadro K1200 sebesar 90% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 280 mengungguli Quadro K1200 sebesar 90% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 14.39 | 7.58 |
Kebaruan | 4 Maret 2014 | 28 Januari 2015 |
Biaya | $279 | $321.97 |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta Quadro K1200 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280 dan Quadro K1200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.