Radeon R9 270X vs R9 M375
Skor kinerja gabungan
R9 270X mengungguli R9 M375 dengan selisih 400% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 367 | 793 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 4.58 | 0.05 |
Arsitektur | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
Nama kode kartu grafis | Curacao XT | Tropo |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (10 tahun lalu) | 7 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Harga hari ini | $136 (0.7x MSRP) | $1699 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 270X memiliki 9060% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M375.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 640 |
Unit compute | tidak ada data | 10 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1015 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1015 MHz |
Jumlah transistor | 2,800 million | 1,500 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 40.60 |
Performa floating-point | 2,688 gflops | 1,299 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1100 MHz |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 28.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | 1 |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | 1 | tidak ada data |
Enduro | - | - |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | + |
LiquidVR | 1 | tidak ada data |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | tidak ada data | 1 |
TressFX | 1 | tidak ada data |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | - | + |
Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
UVD | + | tidak ada data |
Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | + | tidak ada data |
Mantle | - | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 270X mengungguli R9 M375 sebesar 400% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 270X mengungguli R9 M375 sebesar 399% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R9 270X mengungguli R9 M375 sebesar 294% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 120−130
+380%
| 25
−380%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Beginilah cara R9 270X dan R9 M375 bersaing dalam permainan populer:
- R9 270X adalah 380% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 270X 3700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 270X mengungguli R9 M375 di semua 55 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 12.65 | 2.53 |
Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 7 Mei 2015 |
Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M375 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta Radeon R9 M375 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan Radeon R9 M375, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.