Radeon R9 290 vs R9 M375
Skor kinerja gabungan
R9 290 mengungguli R9 M375 dengan selisih 727% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 245 | 793 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 12.45 | 0.05 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Tropo |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 November 2013 (10 tahun lalu) | 7 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $20 (0.1x MSRP) | $1699 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 290 memiliki 24800% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M375.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 640 |
| Unit compute | tidak ada data | 10 |
| Clockspeed core | 947 MHz | 1015 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1015 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 151.5 | 40.60 |
| Performa floating-point | 4,849 gflops | 1,299 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1100 MHz |
| Bandwidth memori | 320.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | + |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | - |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 290 mengungguli R9 M375 sebesar 727% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 290 mengungguli R9 M375 sebesar 727% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R9 290 mengungguli R9 M375 sebesar 611% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 200−210
+700%
| 25
−700%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.93 | 2.53 |
| Kebaruan | 5 November 2013 | 7 Mei 2015 |
Radeon R9 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M375 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 290 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M375 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan Radeon R9 M375, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
