Radeon R7 M440 vs Quadro T2000 (seluler)
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R7 M440 dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
T2000 (seluler) mengungguli R7 M440 dengan selisih 788% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 812 | 249 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.09 | 4.85 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Meso | N19P-Q3 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $737 | $2221 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
T2000 (seluler) memiliki 5289% nilai uang yang lebih baik daripada R7 M440.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 1024 |
| Clockspeed core | 1021 MHz | 1575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.82 | 114.2 |
| Performa floating-point | 653.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon R7 M440 sebesar 788% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon R7 M440 sebesar 786% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon R7 M440 sebesar 502% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16
−775%
| 140−150
+775%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 5−6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Metro Exodus | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Metro Exodus | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Metro Exodus | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Beginilah cara R7 M440 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- T2000 (seluler) adalah 775% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.33 | 20.68 |
| Kebaruan | 1 Juni 2016 | 27 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M440 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 M440 dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 M440 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
