Radeon R7 250 vs UHD Graphics 630

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	822	778
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	42
Evaluasi efektivitas biaya	0.10	tidak ada data
Efisiensi daya	2.86	14.16
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Oland	Comet Lake GT2
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	1 Oktober 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	184
Clockspeed core	tidak ada data	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	950 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.20	26.45
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	24	23

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Panjang	168 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	IGP
Konektor daya tambahan	N/A	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1150 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	72 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	-	1.1.103

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 250 2.34

UHD Graphics 630 2.67
+14.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 250 1045

UHD Graphics 630 1192
+14.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 250 2775
+55.1%

UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R7 250 12581
+63.3%

UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 250 2145
+77.1%

UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 250 15080
+53.9%

UHD Graphics 630 9798

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

R7 250 27
+45%

UHD Graphics 630 19

Performa game

Hasil Radeon R7 250 dan UHD Graphics 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 +11.8%	17 −11.8%
1440p	8−9 −25%	10 +25%
4K	6−7 −16.7%	7 +16.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.68	tidak ada data
1440p	11.13	tidak ada data
4K	14.83	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Counter-Strike 2	6−7 −350%	27 +350%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	6−7 −217%	19 +217%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	4−5 −50%	6 +50%
Fortnite	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +69%	29 −69%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Fortnite	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Beginilah cara R7 250 dan UHD Graphics 630 bersaing dalam permainan populer:

R7 250 adalah 12% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 630 adalah 25% lebih cepat di 1440p
UHD Graphics 630 adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R7 250 69% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, UHD Graphics 630 350% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R7 250 berada di depan dalam 5 tes (9%)
UHD Graphics 630 berada di depan dalam 39 tes (70%)
ada hasil imbang di 12 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.34	2.67
Kebaruan	8 Oktober 2013	1 Oktober 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

UHD Graphics 630 memiliki skor performa agregat 14.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

UHD Graphics 630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

UHD Graphics 630

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GT 1030 DDR4

R7 250

GeForce GTX 1650

R7 250

GeForce GT 1030 GK107

R7 250

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 454 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

3 4152 suara

Beri rating UHD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 250 atau UHD Graphics 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.