AMD Radeon R7 250 vs Intel UHD Graphics 630

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250 und UHD Graphics 630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung
 
Preisleistungsverhältnis (0-100)
1.44
 
0.19
Architektur
GCN
 
Gen. 9.5
Codename
Oland XT
 
Kaby-Lake-H-GT2
Typ
Desktop-
 
Desktop-
Veröffentlichungsdatum
1 Oktober 2013 (7 Jahre vor)
 
1 Oktober 2017 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung
$89
 
keine Angaben
Preis jetzt
$120 (1.3x)
 
$910

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 250 und UHD Graphics 630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250 und UHD Graphics 630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren
384
 
24
Kernfrequenz
1050 MHz
 
300 MHz
Boost-Frequenz
1050 MHz
 
1150 MHz
Anzahl der Transistoren
950 million
 
189 million
Technologischer Herstellungsprozess
28 nm
 
14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)
65 Watt
 
15 Watt
Texturiergeschwindigkeit
25.20
 
26.45
Gleitkomma-Leistung
716.8 gflops
 
460.8 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250 und UHD Graphics 630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle
PCIe 3.0 x8
 
PCIe 3.0 x1
Länge
168 mm
 
keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse
None
 
keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R7 250 und UHD Graphics 630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp
DDR3, GDDR5
 
System Shared
Maximale Speicherkapazität
2 GB
 
keine Angaben
Speicherbusbreite
128 Bit
 
64/128 Bit
Speicherfrequenz
1800 - 4600 MHz
 
keine Angaben
Speicherbandbreite
73.6 GB/s
 
keine Angaben
Multiplexspeicher
-
 
+

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250 und UHD Graphics 630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
 
No outputs
HDMI
+
 
-

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250 und UHD Graphics 630 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration
+
 
-
Quick Sync
keine Angaben
 
+

API-Unterstützung

Die von Radeon R7 250 und UHD Graphics 630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX
12 (11_1)
 
12 (12_1)
Shader-Modell
5.1
 
6.5
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
1.2
 
2.1
Vulkan
1.2.131
 
1.1.103

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250 und UHD Graphics 630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R7 250 4.49 +1.6%
UHD Graphics 630 4.42

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R7 250 15080 +53.6%
UHD Graphics 630 9819

3DMark Fire Strike Score

R7 250 2051 +85.1%
UHD Graphics 630 1108

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R7 250 2145 +78.8%
UHD Graphics 630 1200

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R7 250 2775 +56.4%
UHD Graphics 630 1774

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R7 250 12581 +63.3%
UHD Graphics 630 7704

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

R7 250 27 +42.1%
UHD Graphics 630 19

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R7 250 1210 +1.5%
UHD Graphics 630 1192

Mining Hash-Raten

Leistung von Radeon R7 250 und UHD Graphics 630 in der Kryptowährung-Mining. Normalerweise wird in Megahashes pro Sekunde gemessen - Anzahl der Millionen von Lösungen, die von der Grafikkarte in einer Sekunde generiert werden.

Bitcoin / BTC (SHA256)
117 Mh/s
 
keine Angaben
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
3 Mh/s
 
keine Angaben

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon R7 250 und UHD Graphics 630 in Spielen, werden in FPS gemessen.

R7 250 erfüllt die 74% minimalen und 63% empfohlenen Anforderungen aller uns bekannten Spiele.

Minimum
74%
Empfohlen
63%
Minimum
74%
Empfohlen
63%

UHD Graphics 630 erfüllt die 72% minimalen und 61% empfohlenen Anforderungen aller uns bekannten Spiele.

Minimum
72%
Empfohlen
61%
Minimum
72%
Empfohlen
61%

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

 
R7 250
UHD Graphics 630
1080p
 
19 +0%
19 +0%
1440p
 
keine Angaben
10
4K
 
keine Angaben
7

Mitbewerber von Radeon R7 250 von NVIDIA

Wir glauben, dass für Radeon R7 250 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent GeForce GTX 280 ist, der im Durchschnitt 1% langsamer und 4 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.

Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon R7 250:

Vorteile von AMD Radeon R7 250

1.6% schneller in synthetischen Tests

Billiger ($120 vs $910)

Breiterer Speicherbus (128 vs 64 bit)

Mehr Pipelines (384 vs 24)

Mantle

Vorteile von Intel UHD Graphics 630

Grafikkarte ist viel neuer (1 Oktober 2017 vs 1 Oktober 2013)

Feinerer technologischer Prozess (14 vs 28 nm)

Weniger Stromverbrauch (15 vs 65 Watt)

Also, R7 250 oder UHD Graphics 630?

Technical City kann nicht zwischen AMD Radeon R7 250 und Intel UHD Graphics 630 wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 250 und UHD Graphics 630 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

AMD Radeon R7 250
Intel UHD Graphics 630
Gefällt mir
Gefällt mir

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 250 oder UHD Graphics 630 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.