Radeon R7 250 vs R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	760	725
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.10	tidak ada data
Arsitektur	GCN (2011−2017)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	Oland XT	Kaveri Spectre
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	1 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	14 Januari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	tidak ada data
Harga hari ini	$256 (2.9x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	512
Clockspeed core	tidak ada data	720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	950 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	25.20	tidak ada data
Performa floating-point	716.8 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	tidak ada data
Panjang	168 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	N/A	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1150 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	72 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort	-	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	tidak ada data
CrossFire	1	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	-	tidak ada data
PowerTune	-	tidak ada data
TrueAudio	-	tidak ada data
ZeroCore	-	tidak ada data
Audio DDMA	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (FL 12_0)
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Mantle	-	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 250 2.77

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04
+9.7%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) mengungguli R7 250 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R7 250 2775
+20.5%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

R7 250 mengungguli R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sebesar 21% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R7 250 2145
+32.7%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

R7 250 mengungguli R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sebesar 33% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R7 250 15080
+45.8%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

R7 250 mengungguli R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sebesar 46% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

R7 250 27
+39.1%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 20

R7 250 mengungguli R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sebesar 39% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

19
+5.6%

−5.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara R7 250 dan R7 512 Cores (Kaveri Desktop) bersaing dalam permainan populer:

R7 250 adalah 5.6% lebih cepat daripada R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R7 250 16.7% lebih cepat daripada R7 512 Cores (Kaveri Desktop).
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 100% lebih cepat daripada R7 250.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R7 250 berada di depan dalam 1 tes (2%)
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) berada di depan dalam 27 tes (51%)
ada hasil imbang di 25 tes (47%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.77	3.04
Kebaruan	1 Oktober 2013	14 Januari 2014

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 250 dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

UHD Graphics 630

Radeon R7 250

Radeon HD 4850

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 408 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 14 suara

Beri rating Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 250 atau Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.