Radeon R5 M320 vs RX 9070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 M320 dengan Radeon RX 9070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 9070 mengungguli R5 M320 dengan selisih 5525% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1077 | 33 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 64.19 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 20.72 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Jet | Navi 48 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 6 Maret 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 3584 |
| Unit compute | 5 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 780 MHz | 1330 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 855 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 690 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.10 | 564.5 |
| Performa floating-point | 0.5472 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 224 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 16 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R5 M320 dan Radeon RX 9070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Fortnite | 2−3
−14950%
|
300−350
+14950%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3983%
|
240−250
+3983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 30−35
−988%
|
300−350
+988%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Dota 2 | 16−18
−5525%
|
900−950
+5525%
|
| Fortnite | 2−3
−14950%
|
300−350
+14950%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3983%
|
240−250
+3983%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 160−170 |
| Metro Exodus | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5060%
|
250−260
+5060%
|
| Valorant | 30−35
−988%
|
300−350
+988%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Dota 2 | 16−18
−5525%
|
900−950
+5525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3983%
|
240−250
+3983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5060%
|
250−260
+5060%
|
| Valorant | 30−35
−988%
|
300−350
+988%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−14950%
|
300−350
+14950%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−7800%
|
450−500
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 2−3
−20750%
|
400−450
+20750%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Valorant | 6−7
−5383%
|
300−350
+5383%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 9070 20750% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 9070 berada di depan dalam 39 tes (68%)
- ada hasil imbang di 18 tes (32%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.02 | 57.38 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 6 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RX 9070 memiliki skor performa agregat 5525.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M320 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R5 M320 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
