Radeon R5 M320 vs. RX 9070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R5 M320 com Radeon RX 9070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 9070 supera o R5 M320 por um impressionante 5525% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1077 | 33 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 64.19 |
| Eficiência energética | sem dados | 20.72 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome do código | Jet | Navi 48 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 6 de Março 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 3584 |
| Quantidade de transportadores Compute | 5 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 780 MHz | 1330 MHz |
| Frequência em modo Boost | 855 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 690 million | 53,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.10 | 564.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5472 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 224 |
| Tensor Cores | sem dados | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 M320 e Radeon RX 9070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Fortnite | 2−3
−14950%
|
300−350
+14950%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3983%
|
240−250
+3983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 30−35
−988%
|
300−350
+988%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Dota 2 | 16−18
−5525%
|
900−950
+5525%
|
| Fortnite | 2−3
−14950%
|
300−350
+14950%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3983%
|
240−250
+3983%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 160−170 |
| Metro Exodus | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5060%
|
250−260
+5060%
|
| Valorant | 30−35
−988%
|
300−350
+988%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Dota 2 | 16−18
−5525%
|
900−950
+5525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3983%
|
240−250
+3983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5060%
|
250−260
+5060%
|
| Valorant | 30−35
−988%
|
300−350
+988%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−14950%
|
300−350
+14950%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−7800%
|
450−500
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 2−3
−20750%
|
400−450
+20750%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Valorant | 6−7
−5383%
|
300−350
+5383%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 9070 é 20750% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 9070 está à frente em 39 testes (68%)
- há um empate em 18 testes (32%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.02 | 57.38 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 6 de Março 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O RX 9070 tem uma pontuação de desempenho agregado 5525.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Radeon RX 9070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M320 nos testes de desempenho.
Radeon R5 M320 destinada para notebooks, e Radeon RX 9070 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
