Radeon R5 M320 vs RX 9070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M320 mit Radeon RX 9070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 9070 übertrifft R5 M320 um satte 5214%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1082 | 40 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 62.28 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 20.01 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | Jet | Navi 48 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (9 Jahre vor) | 6 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 3584 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 5 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 780 MHz | 1330 MHz |
| Boost-Frequenz | 855 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.10 | 564.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.5472 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 16 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R5 M320 und Radeon RX 9070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3−4
−6433%
| 196
+6433%
|
| 1440p | 2−3
−5850%
| 119
+5850%
|
| 4K | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.80 |
| 1440p | keine Angaben | 4.61 |
| 4K | keine Angaben | 7.32 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5180%
|
264
+5180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Fortnite | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3783%
|
230−240
+3783%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| Valorant | 30−35
−903%
|
300−350
+903%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Dota 2 | 16−18
−5213%
|
850−900
+5213%
|
| Fortnite | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3783%
|
230−240
+3783%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 160−170 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7500%
|
150−160
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6229%
|
443
+6229%
|
| Valorant | 30−35
−903%
|
300−350
+903%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Dota 2 | 16−18
−5213%
|
850−900
+5213%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3783%
|
230−240
+3783%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3471%
|
250
+3471%
|
| Valorant | 30−35
−903%
|
300−350
+903%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−6286%
|
400−450
+6286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−12833%
|
350−400
+12833%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9450%
|
191
+9450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
| Valorant | 6−7
−5317%
|
300−350
+5317%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 293
+0%
|
293
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 284
+0%
|
284
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 269
+0%
|
269
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
So konkurrieren R5 M320 und RX 9070 in beliebten Spielen:
- RX 9070 ist 6433% schneller in 1080p
- RX 9070 ist 5850% schneller in 1440p
- RX 9070 ist 7400% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 9070 um 16600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 9070 liegt in 39 Tests vorn (65%)
- es gibt ein Unentschieden in 21 Tests (35%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.11 | 58.98 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 6 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
RX 9070 hat eine um 5213.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M320 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R5 M320 für Laptops und Radeon RX 9070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
