Radeon R5 M255 vs GeForce RTX 4090

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1014	1
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	8
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	18.87
Efisiensi daya	tidak ada data	15.24
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	Topaz	AD102
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	12 Oktober 2014 (10 tahun lalu)	20 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	16384
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	925 MHz	2235 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	940 MHz	2520 MHz
Jumlah transistor	1,550 million	76,300 million
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	450 Watt
Tingkat pengisian tekstur	22.56	1,290
Performa floating-point	0.7219 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	8	176
TMUs	24	512
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	tidak ada data	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0 x8	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	304 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6X
Jumlah maksimum memori	4 GB	24 GB
Lebar memori bus	64 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1313 MHz
Bandwidth memori	16 GB/s	1.01 TB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.3	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R5 M255 1.41

RTX 4090 100.00
+6992%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M255 542

RTX 4090 38436
+6992%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M255 1784

RTX 4090 104598
+5763%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R5 M255 5399

RTX 4090 137609
+2449%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M255 1081

RTX 4090 73447
+6698%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M255 6053

RTX 4090 260357
+4201%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

R5 M255 6

RTX 4090 310
+5067%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

R5 M255 9

RTX 4090 127
+1360%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

R5 M255 3

RTX 4090 28
+755%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

R5 M255 5

RTX 4090 265
+5421%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

R5 M255 16

RTX 4090 120
+666%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

R5 M255 3

RTX 4090 268
+7782%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

R5 M255 14

RTX 4090 437
+2977%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

R5 M255 14

RTX 4090 84
+489%

Performa game

Hasil Radeon R5 M255 dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21 −6805%	1450−1500 +6805%
Full HD	13 −1892%	259 +1892%
1440p	2−3 −9800%	198 +9800%
4K	2−3 −7000%	142 +7000%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	6.17
1440p	tidak ada data	8.08
4K	tidak ada data	11.26

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9 −3500%	324 +3500%
Counter-Strike 2	5 −4140%	212 +4140%
Cyberpunk 2077	6 −3683%	227 +3683%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −6525%	265 +6525%
Battlefield 5	2−3 −9750%	190−200 +9750%
Counter-Strike 2	8−9 −2588%	215 +2588%
Cyberpunk 2077	3−4 −7367%	224 +7367%
Fortnite	14 −2057%	300−350 +2057%
Forza Horizon 4	7−8 −4814%	300−350 +4814%
Forza Horizon 5	0−1	281
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 −2113%	170−180 +2113%
Valorant	30−35 −1894%	650−700 +1894%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −5750%	234 +5750%
Battlefield 5	2−3 −9750%	190−200 +9750%
Counter-Strike 2	8−9 −2388%	199 +2388%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −827%	270−280 +827%
Cyberpunk 2077	3−4 −7067%	215 +7067%
Dota 2	27 −837%	253 +837%
Fortnite	4−5 −7450%	300−350 +7450%
Forza Horizon 4	7−8 −4814%	300−350 +4814%
Forza Horizon 5	0−1	275
Grand Theft Auto V	8 −2075%	174 +2075%
Metro Exodus	2−3 −11350%	229 +11350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −14375%	579 +14375%
Valorant	30−35 −1894%	650−700 +1894%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −9750%	190−200 +9750%
Counter-Strike 2	8−9 −2213%	185 +2213%
Cyberpunk 2077	3−4 −6933%	211 +6933%
Dota 2	21 −967%	224 +967%
Forza Horizon 4	7−8 −4814%	300−350 +4814%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −10067%	305 +10067%
Valorant	30−35 −1900%	680 +1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−7450%

300−350
+7450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −17400%	170−180 +17400%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −6350%	500−550 +6350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%
Valorant	6−7 −7983%	450−500 +7983%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −15800%	159 +15800%
Far Cry 5	1−2 −18600%	187 +18600%
Forza Horizon 4	3−4 −10100%	300−350 +10100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −12850%	259 +12850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −10100%	102 +10100%
Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	187 +1147%
Valorant	7−8 −4643%	300−350 +4643%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	81
Dota 2	1−2 −22600%	227 +22600%
Far Cry 5	2−3 −8400%	170 +8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5

209

+0%

209

+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5

201

+0%

201

+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

187

+0%

187

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	162 +0%	162 +0%
Metro Exodus	180 +0%	180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	130 +0%	130 +0%
Metro Exodus	137 +0%	137 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	280 +0%	280 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	38 +0%	38 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

Beginilah cara R5 M255 dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:

RTX 4090 adalah 6805% lebih cepat di 900p
RTX 4090 adalah 1892% lebih cepat di 1080p
RTX 4090 adalah 9800% lebih cepat di 1440p
RTX 4090 adalah 7000% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4090 22600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4090 berada di depan dalam 49 tes (80%)
ada hasil imbang di 12 tes (20%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.41	100.00
Kebaruan	12 Oktober 2014	20 September 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	24 GB
Proses teknologi	28 nm	5 nm

RTX 4090 memiliki skor performa agregat 6992.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M255 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 M255 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M255

GeForce RTX 4090

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.4 66 suara

Beri rating Radeon R5 M255 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 17043 suara

Beri rating GeForce RTX 4090 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 M255 atau GeForce RTX 4090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.