Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce GT 445M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R5 (Bristol Ridge) mengungguli GT 445M dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 848 | 884 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.73 | 4.13 |
Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Fermi (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | Bristol Ridge | GF106 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 3 September 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 144 |
Clockspeed core | tidak ada data | 590 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3100 Million | 1,170 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12-45 Watt | 35 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 14.16 |
Performa floating-point | tidak ada data | 0.3398 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 24 |
TMUs | tidak ada data | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 3 GB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1250 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 60.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 API |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 445M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
Full HD | 12
−175%
| 33
+175%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Fortnite | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Valorant | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Valorant | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Valorant | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara R5 (Bristol Ridge) dan GT 445M bersaing dalam permainan populer:
- R5 (Bristol Ridge) adalah 11% lebih cepat di 900p
- GT 445M adalah 175% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R5 (Bristol Ridge) 100% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 445M 29% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R5 (Bristol Ridge) berada di depan dalam 45 tes (80%)
- GT 445M berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 8 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.39 | 2.06 |
Kebaruan | 1 Juni 2016 | 3 September 2010 |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
R5 (Bristol Ridge) memiliki skor performa agregat 16% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 191.7% lebih rendah.
Radeon R5 (Bristol Ridge) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 445M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.