GeForce GT 445M vs Radeon R7 (Bristol Ridge)
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GT 445M mengungguli R7 (Bristol Ridge) dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 830 | 861 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.18 | 0.24 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GCN 1.2 (2015−2016) |
Nama kode kartu grafis | N11E-GE | Bristol Ridge |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 3 September 2010 (13 tahun lalu) | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) |
Harga hari ini | $310 | $80 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 (Bristol Ridge) memiliki 33% nilai uang yang lebih baik daripada GT 445M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 144 | 512 |
Jumlah CUDA core | 144 | tidak ada data |
Clockspeed core | 590 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 900 MHz |
Jumlah transistor | 1,170 million | 2410 Million |
Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 12-45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 10.6 billion/sec | tidak ada data |
Performa floating-point | 339.8 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 192 Bit | 64/128 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 60.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge), termasuk versinya.
DirectX | 12 API | 12 (FL 12_0) |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
Vulkan | N/A | tidak ada data |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GT 445M mengungguli Radeon R7 (Bristol Ridge) sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GT 445M mengungguli Radeon R7 (Bristol Ridge) sebesar 8% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R7 (Bristol Ridge) mengungguli GeForce GT 445M sebesar 61% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R7 (Bristol Ridge) mengungguli GeForce GT 445M sebesar 6% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 19
+18.8%
| 16−18
−18.8%
|
Full HD | 33
+94.1%
| 17
−94.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 2−3 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 5−6 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 7−8 | tidak ada data |
Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 2−3 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 5−6 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 7−8 | tidak ada data |
Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 7−8 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 2−3 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 2−3 | tidak ada data |
Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
Metro Exodus | 4−5 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | tidak ada data |
Beginilah cara GT 445M dan R7 (Bristol Ridge) bersaing dalam permainan populer:
- GT 445M adalah 19% lebih cepat di 900p
- GT 445M adalah 94% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.10 | 1.95 |
Kebaruan | 3 September 2010 | 1 Juni 2016 |
Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge).
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 445M dan Radeon R7 (Bristol Ridge), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.