Radeon Pro WX 3200 vs Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	666	408
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.25	tidak ada data
Efisiensi daya	6.28	12.59
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	Polaris 23	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Juli 2019 (6 tahun lalu)	13 November 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1280
Clockspeed core	1082 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1250 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	6,400 million
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	34.62	100.0
Performa floating-point	1.385 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80
L1 Cache	160 KB	tidak ada data
L2 Cache	512 KB	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lebar	MXM Module	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro WX 3200 5.31

Pro 5300M 13.91
+162%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX 3200 2222
Contoh: 53

Pro 5300M 5816
+162%

Contoh: 125

Performa game

Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −137%	45−50 +137%
4K	8 −125%	18−21 +125%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.47	tidak ada data
4K	24.88	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −216%	75−80 +216%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Hogwarts Legacy	10−12 −136%	24−27 +136%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −177%	60−65 +177%
Counter-Strike 2	24−27 −216%	75−80 +216%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	20 −130%	45−50 +130%
Fortnite	30−35 −150%	80−85 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −136%	55−60 +136%
Forza Horizon 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Hogwarts Legacy	10−12 −136%	24−27 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −160%	50−55 +160%
Valorant	60−65 −85.9%	110−120 +85.9%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −177%	60−65 +177%
Counter-Strike 2	24−27 −216%	75−80 +216%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −111%	190−200 +111%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Dota 2	49 −85.7%	90−95 +85.7%
Far Cry 5	18 −156%	45−50 +156%
Fortnite	30−35 −150%	80−85 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −136%	55−60 +136%
Forza Horizon 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Grand Theft Auto V	18−20 −194%	50−55 +194%
Hogwarts Legacy	10−12 −136%	24−27 +136%
Metro Exodus	10 −190%	27−30 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −160%	50−55 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −153%	35−40 +153%
Valorant	60−65 −85.9%	110−120 +85.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −177%	60−65 +177%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Dota 2	35 −160%	90−95 +160%
Far Cry 5	17 −171%	45−50 +171%
Forza Horizon 4	24−27 −136%	55−60 +136%
Hogwarts Legacy	10−12 −136%	24−27 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −160%	50−55 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −280%	35−40 +280%
Valorant	60−65 −85.9%	110−120 +85.9%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−150%

80−85
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −156%	100−110 +156%
Grand Theft Auto V	4−5 −450%	21−24 +450%
Metro Exodus	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −259%	130−140 +259%
Valorant	55−60 −147%	140−150 +147%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −457%	35−40 +457%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−11 −210%	30−35 +210%
Forza Horizon 4	12−14 −162%	30−35 +162%
Hogwarts Legacy	6−7 −150%	14−16 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −163%	21−24 +163%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−182%

30−35
+182%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Hogwarts Legacy	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −280%	18−20 +280%
Valorant	27−30 −185%	75−80 +185%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −567%	20−22 +567%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	9 −467%	50−55 +467%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	8−9 −200%	24−27 +200%
Hogwarts Legacy	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −180%	14−16 +180%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−180%

14−16
+180%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

Beginilah cara Pro WX 3200 dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5300M adalah 137% lebih cepat di 1080p
Pro 5300M adalah 125% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro 5300M 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5300M berada di depan dalam 63 tes (95%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.31	13.91
Kebaruan	2 Juli 2019	13 November 2019
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	85 Watt

Pro WX 3200 memiliki konsumsi daya 30.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki skor performa agregat 162% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX 3200

Radeon Pro 5300M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro Vega 64X

RX 6700 XT

Tesla K80

RX 6750 XT

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

RX 5900 XT

Radeon 540X

GeForce MX450 N18S-G5

Radeon Pro WX 3200

Graphics G4

Quadro T2000 (seluler)

RX 5500

Quadro T2000 (seluler)

RTX 5090 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

Graphics 730

Quadro P520

Radeon Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 90 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 191 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro WX 3200 atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.