Quadro T2000 (seluler) vs Radeon RX 5500

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	249	225
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.86	10.11
Arsitektur	Turing (2018−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	N19P-Q3	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	7 Oktober 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$2221	$444

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5500 memiliki 108% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1408
Clockspeed core	1575 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1845 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	6,400 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	110 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	162.4

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	180 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	tidak ada data
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.68

RX 5500 22.89
+10.7%

Radeon RX 5500 mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

T2000 (seluler) 7985

RX 5500 8839
+10.7%

Radeon RX 5500 mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 11% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−22.2%

30−35
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Battlefield 5	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −20%	40−45 +20%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Far Cry 5	40−45 −20%	45−50 +20%
Far Cry New Dawn	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Forza Horizon 4	80−85 −16.3%	90−95 +16.3%
Hitman 3	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
Metro Exodus	60−65 −15%	65−70 +15%
Red Dead Redemption 2	50−55 −12%	55−60 +12%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Battlefield 5	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −20%	40−45 +20%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Far Cry 5	40−45 −20%	45−50 +20%
Far Cry New Dawn	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Forza Horizon 4	80−85 −16.3%	90−95 +16.3%
Hitman 3	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
Metro Exodus	60−65 −15%	65−70 +15%
Red Dead Redemption 2	50−55 −12%	55−60 +12%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −20%	40−45 +20%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Far Cry 5	40−45 −20%	45−50 +20%
Forza Horizon 4	80−85 −16.3%	90−95 +16.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−12%

55−60
+12%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −20%	40−45 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −20%	40−45 +20%
Metro Exodus	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−13.3%

30−35
+13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	20.68	22.89
Kebaruan	27 Mei 2019	7 Oktober 2019
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	110 Watt

Radeon RX 5500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5500 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 (seluler)

Radeon RX 5500

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Radeon RX 5500

Quadro P3200

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Pro WX 7100

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Quadro RTX 3000 (seluler)

Iris Plus Graphics 645

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon RX 640

L40

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Vega 7

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Quadro T1000 (seluler)

Radeon RX 6600 XT

Quadro T1000 (seluler)

RTX A4500 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 305 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 200 suara

Beri rating Radeon RX 5500 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau Radeon RX 5500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.