Radeon Pro WX 3200 vs Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	575	307
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	12.32	tidak ada data
Efisiensi daya	6.71	14.40
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	Polaris 23	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1536
Clockspeed core	1082 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1450 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	6,400 million
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	34.62	139.2
Performa floating-point	1.385 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lebar	MXM Module	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX 3200 6.26

Pro 5500M 17.56
+181%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX 3200 2414

Pro 5500M 6774
+181%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro WX 3200 4338

Pro 5500M 14725
+239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro WX 3200 3156

Pro 5500M 10399
+229%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro WX 3200 18866

Pro 5500M 65776
+249%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Pro WX 3200 105833

Pro 5500M 364184
+244%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956

Pro 5500M 3364
+252%

Performa game

Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −211%	56 +211%
1440p	18−20 −200%	54 +200%
4K	8 −238%	27 +238%

Biaya per bingkai, $

1080p	11.06	tidak ada data
1440p	11.06	tidak ada data
4K	24.88	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−180%

27−30
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −150%	40−45 +150%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −263%	27−30 +263%
Battlefield 5	18−20 −222%	55−60 +222%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%
Far Cry 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Far Cry New Dawn	18−20 −167%	45−50 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −173%	110−120 +173%
Hitman 3	12−14 −162%	30−35 +162%
Horizon Zero Dawn	35−40 −129%	85−90 +129%
Metro Exodus	24 −154%	60−65 +154%
Red Dead Redemption 2	16−18 −341%	75 +341%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −164%	55−60 +164%
Watch Dogs: Legion	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −150%	40−45 +150%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −263%	27−30 +263%
Battlefield 5	18−20 −222%	55−60 +222%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −285%	50 +285%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%
Far Cry 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Far Cry New Dawn	18−20 −167%	45−50 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −173%	110−120 +173%
Hitman 3	12−14 −162%	30−35 +162%
Horizon Zero Dawn	35−40 −129%	85−90 +129%
Metro Exodus	14 −129%	32 +129%
Red Dead Redemption 2	16−18 −200%	51 +200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −164%	55−60 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −105%	40−45 +105%
Watch Dogs: Legion	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −150%	40−45 +150%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −263%	27−30 +263%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −169%	35 +169%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%
Far Cry 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Forza Horizon 4	40−45 −173%	110−120 +173%
Hitman 3	12−14 −162%	30−35 +162%
Horizon Zero Dawn	35−40 −129%	85−90 +129%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −164%	55−60 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −290%	39 +290%
Watch Dogs: Legion	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−218%

54
+218%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −183%	30−35 +183%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18−20 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −217%	18−20 +217%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	7−8 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	20−22 −380%	95−100 +380%
Hitman 3	10−11 −110%	21−24 +110%
Horizon Zero Dawn	14−16 −157%	35−40 +157%
Metro Exodus	6−7 −583%	41 +583%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1600%	30−35 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20−22 +300%
Watch Dogs: Legion	40−45 −188%	115 +188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−218%

35
+218%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry New Dawn	4−5 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	16−18 −429%	90−95 +429%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −240%	16−18 +240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−129%

16
+129%

Beginilah cara Pro WX 3200 dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5500M adalah 211% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 200% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 238% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 5500M 1800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro 5500M mengungguli Pro WX 3200 di semua 71 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.26	17.56
Kebaruan	2 Juli 2019	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	85 Watt

Pro WX 3200 memiliki konsumsi daya 30.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5500M memiliki skor performa agregat 180.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro 5500M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 3200 dan Radeon Pro 5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX 3200

Radeon Pro 5500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 81 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

4 259 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX 3200 atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.