Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro W6600M dengan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4050 Mobile mengungguli Pro W6600M dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 221 | 123 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 44 |
Efisiensi daya | 19.06 | 52.03 |
Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | Navi 23 | AD107 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2560 |
Clockspeed core | 1224 MHz | 1455 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2034 MHz | 1755 MHz |
Jumlah transistor | 11,060 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 227.8 | 140.4 |
Performa floating-point | 7.29 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 16000 GB/s |
Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 60−65
−60%
| 96
+60%
|
1440p | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−33.3%
|
168
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−15.1%
|
145
+15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−9.6%
|
80
+9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+135%
|
52
−135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
Hitman 3 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Beginilah cara Pro W6600M dan RTX 4050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4050 Mobile adalah 60% lebih cepat di 1080p
- RTX 4050 Mobile adalah 60% lebih cepat di 1440p
- RTX 4050 Mobile adalah 52% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro W6600M 135% lebih cepat.
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 4050 Mobile 95% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro W6600M berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RTX 4050 Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 24.68 | 37.43 |
Kebaruan | 8 Juni 2021 | 3 Januari 2023 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
Pro W6600M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 4050 Mobile memiliki skor performa agregat 51.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
GeForce RTX 4050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6600M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W6600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4050 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.