Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 4050 Mobile
Puntuación combinada
GeForce RTX 4050 Mobile supera a Radeon Pro W6600M en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 4050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 136 | 105 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 74 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | Navi 23 | GN21-X2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Junio 2021 (3 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
Características
Parámetros generales del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 4050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 4050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2560 |
| La frecuencia de modo Boost | 2903 MHz | 2370 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 325.1 | 140.4 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 4050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 16000 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 4050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 4050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 4050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 85−90
−12.9%
| 96
+12.9%
|
| 1440p | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
| 4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−27.6%
|
111
+27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
90−95
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−74.4%
|
204
+74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+85.1%
|
47
−85.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
90−95
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−14.5%
|
134
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−81.4%
|
156
+81.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
90−95
+8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−69%
|
98
+69%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Metro Exodus | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Así compiten Pro W6600M y RTX 4050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4050 Mobile es 13% más rápido en 1080p
- RTX 4050 Mobile es 23% más rápido en 1440p
- RTX 4050 Mobile es 15% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Hitman 3, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro W6600M es 85% más rápido.
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 4050 Mobile es 92% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro W6600M va por delante en 3 pruebas (4%)
- RTX 4050 Mobile va por delante en 69 pruebas (96%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 35.07 | 38.97 |
| Novedad | 8 de Junio 2021 | 3 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 115 Vatio |
El GeForce RTX 4050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W6600M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro W6600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 4050 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 4050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
