Radeon Pro Vega 56 vs RX 6650 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit Radeon RX 6650 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 6650 XT Pro Vega 56 um erhebliche 39%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 99 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 46.66 | 62.70 |
| Leistungseffizienz | 10.55 | 17.52 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Vega 10 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (7 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6650 XT hat ein 34% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 56.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 2055 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 2635 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 176 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 337.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 2190 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 280.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100
−40%
| 140
+40%
|
| 1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 61
+69.4%
| 36
−69.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.99
−40%
| 2.85
+40%
|
| 1440p | 8.87
−46.7%
| 6.05
+46.7%
|
| 4K | 6.54
+69.4%
| 11.08
−69.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 6650 XT sind 40% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6650 XT sind 47% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 69% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
137
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.2%
|
273
+83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−58.3%
|
133
+58.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−87.7%
|
152
+87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Valorant | 120−130
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Dota 2 | 36
−331%
|
155
+331%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Fortnite | 150−160
−25.3%
|
180−190
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−49%
|
222
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−40%
|
147
+40%
|
| Metro Exodus | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Valorant | 120−130
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Dota 2 | 102
−33.3%
|
136
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.5%
|
193
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−27.4%
|
107
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
| Valorant | 120−130
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| World of Tanks | 200−210
−36.7%
|
280−290
+36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.3%
|
124
+39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Valorant | 90−95
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Dota 2 | 96
−1%
|
97
+1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Fortnite | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Valorant | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und RX 6650 XT in beliebten Spielen:
- RX 6650 XT ist 40% schneller in 1080p
- RX 6650 XT ist 47% schneller in 1440p
- Pro Vega 56 ist 69% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro Vega 56 um 72% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650 XT um 331% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 liegt in 7 Tests vorn (11%)
- RX 6650 XT liegt in 56 Tests vorn (88%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.14 | 44.73 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 10 Mai 2022 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 176 Watt |
RX 6650 XT hat eine um 39.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 19.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6650 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 56 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Radeon RX 6650 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 6650 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
