Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 56 mengungguli RTX 3050 4GB Mobile dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 222 | 285 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 53 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 15.72 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.58 | 28.44 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | GN20-P0 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2048 |
| Clockspeed core | 1138 MHz | 1238 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 8.96 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 224 | tidak ada data |
| L1 Cache | 896 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 786 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 96
+54.8%
| 62
−54.8%
|
| 1440p | 55−60
+27.9%
| 43
−27.9%
|
| 4K | 57
+119%
| 26
−119%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.16 | tidak ada data |
| 1440p | 7.25 | tidak ada data |
| 4K | 7.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−1.8%
|
170
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+19.4%
|
93
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+33.6%
|
125
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+39.7%
|
68
−39.7%
|
| Fortnite | 130−140
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+6.9%
|
87
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Valorant | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+364%
|
36
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Dota 2 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Fortnite | 130−140
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+20.9%
|
86
−20.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+43.2%
|
81
−43.2%
|
| Valorant | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.1%
|
34
−94.1%
|
| Dota 2 | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Valorant | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+27.8%
|
160−170
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Valorant | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Dota 2 | 96
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RTX 3050 4GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 adalah 55% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 56 adalah 28% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega 56 adalah 119% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro Vega 56 364% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3050 4GB Mobile 10% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 berada di depan dalam 60 tes (94%)
- RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.93 | 22.23 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 11 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 60 Watt |
Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 30.1% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 3050 4GB Mobile memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.
Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 4GB Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
