Radeon Pro Vega 16 vs GeForce MX450

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	407	469
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.33	26.51
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega 12	N17S-G5 / GP107-670-A1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 November 2018 (6 tahun lalu)	1 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	896
Clockspeed core	815 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1190 MHz	1575 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	76.16	100.8
Performa floating-point	2.437 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1200 MHz	10000 MHz
Bandwidth memori	307.2 GB/s	64.03 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro Vega 16 10.76
+28.2%

GeForce MX450 8.39

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
+28.2%

GeForce MX450 3751

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro Vega 16 10569
+28.1%

GeForce MX450 8250

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro Vega 16 7745
+63.9%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro Vega 16 56273
+104%

GeForce MX450 27570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro Vega 16 22421

GeForce MX450 28928
+29%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 16 21832

GeForce MX450 27697
+26.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
+15.7%

GeForce MX450 1900

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 16 dan GeForce MX450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 +111%	28 −111%
1440p	18−21 +12.5%	16 −12.5%
4K	38 +52%	25 −52%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike 2	60−65 −37.5%	88 +37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −33.3%	32 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Battlefield 5	50−55 +4.1%	49 −4.1%
Counter-Strike 2	60−65 −4.7%	67 +4.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +14.7%	34 −14.7%
Fortnite	65−70 +11.5%	61 −11.5%
Forza Horizon 4	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 5	35−40 +8.8%	34 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Valorant	100−110 +16.9%	85−90 −16.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Battlefield 5	50−55 +34.2%	38 −34.2%
Counter-Strike 2	60−65 +129%	28 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +20.9%	130−140 −20.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Dota 2	75 −17.3%	88 +17.3%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	29 −34.5%
Fortnite	65−70 +74.4%	39 −74.4%
Forza Horizon 4	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 5	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Metro Exodus	24−27 +140%	10 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.5%	33 +6.5%
Valorant	100−110 +16.9%	85−90 −16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +70%	30 −70%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8 −200%
Dota 2	72 −12.5%	81 +12.5%
Far Cry 5	35−40 +44.4%	27 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +25%	40−45 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +35%	20 −35%
Valorant	100−110 +16.9%	85−90 −16.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+172%

−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +25.7%	70−75 −25.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Valorant	120−130 +23.5%	100−110 −23.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +40.9%	22 −40.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +25%	20 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+31.6%

18−20

−31.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	38 +18.8%	32 −18.8%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Beginilah cara Pro Vega 16 dan GeForce MX450 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 16 adalah 111% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 16 adalah 13% lebih cepat di 1440p
Pro Vega 16 adalah 52% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro Vega 16 200% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GeForce MX450 38% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 16 berada di depan dalam 57 tes (90%)
GeForce MX450 berada di depan dalam 6 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.76	8.39
Kebaruan	14 November 2018	1 Agustus 2020
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	25 Watt

Pro Vega 16 memiliki skor performa agregat 28.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GeForce MX450 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Radeon Pro Vega 16 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX450 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 16 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX450 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 16

GeForce MX450

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro Vega 16

T550 Mobile

GeForce MX450

Radeon HD 6990M Crossfire

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon Pro Vega 16

Iris Xe Graphics G7

Radeon Pro Vega 16

GeForce RTX 3070

Radeon Pro Vega 16

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon Pro Vega 16

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Pro Vega 16

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 12 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1343 suara

Beri rating GeForce MX450 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro Vega 16 atau GeForce MX450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.