Radeon Pro 560X vs 760M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560X dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	458	353
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	16 Juli 2018 (6 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 560X dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560X dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	512
Clockspeed core	1004 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2599 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	25,390 million
Proses teknologi	14 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	64.26	83.17
Performa floating-point	2.056 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560X dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560X dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1270 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	81.28 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 560X dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560X dan Radeon 760M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 560X dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560X dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 560X 9.53

Radeon 760M 14.98
+57.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 560X 3677

Radeon 760M 5777
+57.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 560X 7590

Radeon 760M 9603
+26.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 560X 5699

Radeon 760M 6142
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 560X 32449

Radeon 760M 41767
+28.7%

Performa game

Hasil Radeon Pro 560X dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	42 +35.5%	31 −35.5%
1440p	34 +88.9%	18 −88.9%
4K	14 −50%	21−24 +50%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−100%

30
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Battlefield 5	49 −2%	50−55 +2%
Call of Duty: Modern Warfare	29 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24 +60%
Far Cry 5	28 −28.6%	35−40 +28.6%
Far Cry New Dawn	38 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 4	60−65 −54.7%	95−100 +54.7%
Hitman 3	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 −45.3%	75−80 +45.3%
Metro Exodus	41 −26.8%	50−55 +26.8%
Red Dead Redemption 2	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	57 +14%	50−55 −14%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27.4%	75−80 +27.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Battlefield 5	42 −19%	50−55 +19%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −24%	30−35 +24%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18 +20%
Far Cry 5	26 −38.5%	35−40 +38.5%
Far Cry New Dawn	28 −50%	40−45 +50%
Forza Horizon 4	60−65 −54.7%	95−100 +54.7%
Hitman 3	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 −45.3%	75−80 +45.3%
Metro Exodus	33 −57.6%	50−55 +57.6%
Red Dead Redemption 2	29 −44.8%	40−45 +44.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −41.9%	44 +41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27.4%	75−80 +27.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −150%	35−40 +150%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	19 −89.5%	35−40 +89.5%
Forza Horizon 4	36 −175%	95−100 +175%
Hitman 3	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 −45.3%	75−80 +45.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −19.4%	37 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −15%	23 +15%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27.4%	75−80 +27.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−68%

40−45
+68%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −133%	27−30 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −55%	90−95 +55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−56.3%

24−27
+56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hitman 3	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −90%	75−80 +90%
Metro Exodus	7−8 −114%	14−16 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14−16 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −150%	14−16 +150%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

Beginilah cara Pro 560X dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

Pro 560X adalah 35% lebih cepat di 1080p
Pro 560X adalah 89% lebih cepat di 1440p
Radeon 760M adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 560X 43% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 760M 175% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 560X berada di depan dalam 2 tes (3%)
Radeon 760M berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.53	14.98
Kebaruan	16 Juli 2018	6 Desember 2023
Proses teknologi	14 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

Radeon 760M memiliki skor performa agregat 57.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Radeon 760M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 560X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 760M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 560X dan Radeon 760M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 560X

Radeon 760M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 2080 Ti

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

GeForce RTX 2070

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

Quadro RTX 8000

R700

Radeon R7 (Bristol Ridge)

HD Graphics 510

Radeon Pro 560X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon Pro 560X

Radeon R9 M390

GeForce GT 740M

GeForce GT 650M Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 176 suara

Beri rating Radeon Pro 560X dari 1 hingga 5 poin:

4.1 145 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 560X atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.