Radeon PRO WX 2100 vs ATI HD 4850

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	635	804
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.16	0.21
Efisiensi daya	9.44	1.67
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafis	Lexa	RV770
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)	25 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

PRO WX 2100 memiliki 1881% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4850.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	800
Clockspeed core	925 MHz	625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1219 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,200 million	956 million
Proses teknologi	14 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	110 Watt
Tingkat pengisian tekstur	39.01	25.00
Performa floating-point	1.248 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Panjang	168 mm	246 mm
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	993 MHz
Bandwidth memori	48 GB/s	63.55 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

2x DVI, 1x S-Video

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	10.1 (10_1)
Model shader	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

PRO WX 2100 4.77
+79.3%

ATI HD 4850 2.66

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

PRO WX 2100 1841
+79.4%

ATI HD 4850 1026

Performa game

Hasil Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	50−55 +72.4%	29 −72.4%
Full HD	70−75 +75%	40 −75%
1200p	30−35 +57.9%	19 −57.9%

Biaya per bingkai, $

1080p

2.13

4.98

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+60%

5−6

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	30−33 +131%	12−14 −131%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	30−33 +131%	12−14 −131%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	30−33 +131%	12−14 −131%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara PRO WX 2100 dan ATI HD 4850 bersaing dalam permainan populer:

PRO WX 2100 adalah 72% lebih cepat di 900p
PRO WX 2100 adalah 75% lebih cepat di 1080p
PRO WX 2100 adalah 58% lebih cepat di 1200p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, PRO WX 2100 450% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, PRO WX 2100 mengungguli ATI HD 4850 di semua 57 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.77	2.66
Kebaruan	4 Juni 2017	25 Juni 2008
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Proses teknologi	14 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	110 Watt

PRO WX 2100 memiliki skor performa agregat 79.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 214.3% lebih rendah.

Radeon PRO WX 2100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4850 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon PRO WX 2100 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon HD 4850 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO WX 2100 dan Radeon HD 4850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon PRO WX 2100

Radeon HD 4850

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 130 Mac Edition

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon RX 5600 XT

Quadro P3000 (seluler)

GeForce MX130

HD Graphics 400

Radeon RX 7950 XTX

Arc Graphics 64EU Mobile

Quadro P6000

GeForce GT 740M

GeForce 7100 + nForce 630i

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 590

Radeon RX Vega 11

UHD Graphics 630

Radeon HD 5670 640SP Edition

Graphics Ultra

RTX 2000 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 37 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 265 suara

Beri rating Radeon HD 4850 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon PRO WX 2100 atau Radeon HD 4850, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.