Radeon PRO WX 2100 vs ATI HD 4850

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon PRO WX 2100 ile Radeon HD 4850'yi karşılaştırdık.

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.57
+82.1%

PRO WX 2100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4850'den 82% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum669844
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.010.24
Güç verimliliği9.371.64
MimariGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
GPULexaRV770
Tipİş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi4 haziran 2017 (7 yıl önce)25 haziran 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$149 $199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

PRO WX 2100, ATI HD 4850'ye göre 1154% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO WX 2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512800
Çekirdek frekansı925 MHz625 MHz
Boost modunda frekans1219 MHzveri yok
Transistör sayısı2,200 million956 million
Teknolojik süreç14 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt110 Watt
Tekstüre hızı39.0125.00
Kayan nokta performansı1.248 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Uzunluk168 mm246 mm
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek2 GB512 MB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz993 MHz
Bellek bant genişliği48 GB/s63.55 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Desteklenen teknolojiler

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)10.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

PRO WX 2100 4.57
+82.1%
ATI HD 4850 2.51

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

PRO WX 2100 1873
+82.6%
ATI HD 4850 1026

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p50−55
+78.6%
28
−78.6%
Full HD70−75
+75%
40
−75%
1200p30−35
+57.9%
19
−57.9%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.13
+134%
4.98
−134%
  • PRO WX 2100'de kare başına maliyet 1080p'de 134% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Valorant 50−55
+127%
21−24
−127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Popüler oyunlarda PRO WX 2100 ve ATI HD 4850 bu şekilde rekabet eder:

  • PRO WX 2100 900p'de 79% daha hızlıdır
  • PRO WX 2100 1080p'de 75% daha hızlıdır
  • PRO WX 2100 1200p'de 58% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de PRO WX 2100 500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • PRO WX 2100 57 testte'de önde (98%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.57 2.51
Yenilik 4 haziran 2017 25 haziran 2008
Maksimum Bellek 2 GB 512 MB
Teknolojik süreç 14 nm 55 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 110 Watt

PRO WX 2100 82.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 214.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon PRO WX 2100 performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon PRO WX 2100 iş istasyonları için ve Radeon HD 4850 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 50 oy

Radeon PRO WX 2100 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 289 oy

Radeon HD 4850 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon PRO WX 2100 veya Radeon HD 4850 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.