Radeon PRO WX 2100 vs ATI HD 4850

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon PRO WX 2100 ile Radeon HD 4850'yi karşılaştırdık.

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.78
+79.7%

PRO WX 2100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4850'den 80% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum643812
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.950.26
Güç verimliliği9.361.66
MimariGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
GPULexaRV770
Tipİş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi4 haziran 2017 (7 yıl önce)25 haziran 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$149 $199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

PRO WX 2100, ATI HD 4850'ye göre 1419% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO WX 2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512800
Çekirdek frekansı925 MHz625 MHz
Boost modunda frekans1219 MHzveri yok
Transistör sayısı2,200 million956 million
Teknolojik süreç14 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt110 Watt
Tekstüre hızı39.0125.00
Kayan nokta performansı1.248 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Uzunluk168 mm246 mm
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek2 GB512 MB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz993 MHz
Bellek bant genişliği48 GB/s63.55 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Desteklenen teknolojiler

Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)10.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

PRO WX 2100 4.78
+79.7%
ATI HD 4850 2.66

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

PRO WX 2100 1841
+79.4%
ATI HD 4850 1026

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p50−55
+72.4%
29
−72.4%
Full HD70−75
+75%
40
−75%
1200p30−35
+57.9%
19
−57.9%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.134.98

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Popüler oyunlarda PRO WX 2100 ve ATI HD 4850 bu şekilde rekabet eder:

  • PRO WX 2100 900p'de 72% daha hızlıdır
  • PRO WX 2100 1080p'de 75% daha hızlıdır
  • PRO WX 2100 1200p'de 58% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de PRO WX 2100 450% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, PRO WX 2100 tüm 57 testlerimizde ATI HD 4850 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.78 2.66
Yenilik 4 haziran 2017 25 haziran 2008
Maksimum Bellek 2 GB 512 MB
Teknolojik süreç 14 nm 55 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 110 Watt

PRO WX 2100 79.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 214.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon PRO WX 2100 performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon PRO WX 2100 iş istasyonları için ve Radeon HD 4850 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon PRO WX 2100 ve Radeon HD 4850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 50 oy

Radeon PRO WX 2100 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 266 oy

Radeon HD 4850 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon PRO WX 2100 veya Radeon HD 4850 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.