Radeon HD 6310 vs ATI 9550
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 6310 dengan Radeon 9550, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD 6310 mengungguli 9550 dengan selisih 263% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6310 dan Radeon 9550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1396 | 1529 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.24 | tidak ada data |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | R300 (2003−2008) |
| Nama kode kartu grafis | Loveland | RV350 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 9 November 2010 (15 tahun lalu) | 1 Oktober 2003 (22 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 6310 dan Radeon 9550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6310 dan Radeon 9550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 276 MHz | 250 MHz |
| Jumlah transistor | 450 million | 60 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.208 | 1.000 |
| Performa floating-point | 0.04416 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6310 dan Radeon 9550 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | AGP 8x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6310 dan Radeon 9550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 64 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 200 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 6.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 6310 dan Radeon 9550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 6310 dan Radeon 9550, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Model shader | 5.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6310 dan Radeon 9550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 6310 dan Radeon 9550 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.29 | 0.08 |
| Kebaruan | 9 November 2010 | 1 Oktober 2003 |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
HD 6310 memiliki skor performa agregat 262.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 225% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon HD 6310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9550 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 6310 dirancang untuk laptop serta Radeon 9550 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
