Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs ATI X1650
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Graphics (Ryzen 7000) dengan Radeon X1650, termasuk spesifikasi dan data performa.
Graphics (Ryzen 7000) mengungguli ATI X1650 dengan selisih 2356% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon X1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 664 | 1397 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | RDNA 2 (2022−2023) | R500 (2005−2007) |
Nama kode kartu grafis | Raphael | RV516 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 26 September 2022 (2 tahun lalu) | 20 November 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon X1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon X1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | tidak ada data |
Clockspeed core | tidak ada data | 635 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2200 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 107 million |
Proses teknologi | 6 nm | 80 nm |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 2.540 |
ROPs | tidak ada data | 4 |
TMUs | tidak ada data | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon X1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon X1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | DDR2 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 256 MB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 392 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 6.272 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon X1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon X1650, termasuk versinya.
DirectX | 12_2 | 9.0c (9_3) |
Model shader | tidak ada data | 3.0 |
OpenGL | tidak ada data | 2.0 |
OpenCL | tidak ada data | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Performa game
Hasil Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon X1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 17 | 0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 9 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.42 | 0.18 |
Kebaruan | 26 September 2022 | 20 November 2007 |
Proses teknologi | 6 nm | 80 nm |
Graphics (Ryzen 7000) memiliki skor performa agregat 2355.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, dan memiliki 1233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Graphics (Ryzen 7000) dirancang untuk laptop serta Radeon X1650 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan Radeon X1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.