Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 1060 5 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Graphics (Ryzen 7000) dengan GeForce GTX 1060 5 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1060 5 GB mengungguli Graphics (Ryzen 7000) dengan selisih 434% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce GTX 1060 5 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 678 | 248 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 13.49 |
| Arsitektur | RDNA 2 (2022−2023) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Raphael | GP106 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 26 September 2022 (2 tahun lalu) | 26 Desember 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce GTX 1060 5 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce GTX 1060 5 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 1280 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2200 MHz | 1709 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 4,400 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 136.7 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 40 |
| TMUs | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce GTX 1060 5 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 250 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce GTX 1060 5 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 5 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 160 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2002 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 160.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce GTX 1060 5 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce GTX 1060 5 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa game
Hasil Radeon Graphics (Ryzen 7000) dan GeForce GTX 1060 5 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−428%
| 95−100
+428%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Fortnite | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Valorant | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Fortnite | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Valorant | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Valorant | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Beginilah cara Graphics (Ryzen 7000) dan GTX 1060 5 GB bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 5 GB adalah 428% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.81 | 20.33 |
| Kebaruan | 26 September 2022 | 26 Desember 2017 |
| Proses teknologi | 6 nm | 16 nm |
Graphics (Ryzen 7000) memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 1060 5 GB memiliki skor performa agregat 433.6% lebih tinggi.
GeForce GTX 1060 5 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Graphics (Ryzen 7000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Graphics (Ryzen 7000) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1060 5 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
