Radeon 880M vs 820M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 880M dan Radeon 820M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
880M mengungguli 820M dengan selisih 1324% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 880M dan Radeon 820M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 320 | 1053 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 93.25 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nama kode kartu grafis | Strix Point | Krackan Point |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Juli 2024 (1 tahun lalu) | 2 Juni 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 880M dan Radeon 820M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 880M dan Radeon 820M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 128 |
| Clockspeed core | 400 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | 2900 MHz |
| Jumlah transistor | 34,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 139.2 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 4.454 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 48 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 12 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 880M dan Radeon 820M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 880M dan Radeon 820M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 7500 MHz |
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 880M dan Radeon 820M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 880M dan Radeon 820M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | tidak ada data |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performa game
Hasil Radeon 880M dan Radeon 820M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
| 1440p | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| God of War | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Fortnite | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| God of War | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Valorant | 140−150
+330%
|
30−35
−330%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+660%
|
30−33
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Fortnite | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| God of War | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Valorant | 140−150
+330%
|
30−35
−330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| God of War | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Valorant | 170−180
+3420%
|
5−6
−3420%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| God of War | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| God of War | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Beginilah cara Radeon 880M dan Radeon 820M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 880M adalah 1700% lebih cepat di 1080p
- Radeon 880M adalah 2100% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 880M 5800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Radeon 880M mengungguli Radeon 820M di semua 43 pengujian kami.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
