Radeon 880M ضد 820M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon 880M و Radeon 820M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 880M على 820M بنسبة هائلة 268 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 326 | 662 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 93.61 | لايوجد بيانات |
| البنيان | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| اسم رمز GPU | Strix Point | Krackan Point |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 يوليو 2024 ( منذ1 سنة) | 2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 128 |
| سرعة الساعة الأساسية | 400 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2900 MHz | 2900 MHz |
| عدد الترانزستورات | 34,000 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 4 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 139.2 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 4.454 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 16 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 48 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 12 | لايوجد بيانات |
| L0 Cache | 192 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 128 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 7500 MHz |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | لايوجد بيانات |
| نموذج تظليل | 6.8 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.1 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
| 1440p | 22
+340%
| 5−6
−340%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Fortnite | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Valorant | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+660%
|
30−33
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Fortnite | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Valorant | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Valorant | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 880M و Radeon 820M في الألعاب الشعبية:
- Radeon 880M هو 300 أسرع في 1080p
- Radeon 880M هو 340 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 880M أسرع 7700 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Radeon 880M تجاوز Radeon 820M في كل 45 من اختباراتنا.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
