Radeon 680M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon 680M dengan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 680M
2023
50 Watt
15.95
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.31
+71.2%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile mengungguli 680M dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa339202
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.8553.44
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisRembrandt+AD107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis3 Januari 2023 (1 tahun lalu)26 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7682048
Clockspeed core 2000 MHz1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2200 MHz2025 MHz
Jumlah transistor13,100 million18,900 million
Proses teknologi6 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur105.6129.6
Performa floating-point3.379 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Corestidak ada data64
Ray Tracing Cores1216

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR6
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan4 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data128.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 680M 15.95
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31
+71.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 680M 10371
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+95.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 680M 34600
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+91.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 680M 6865
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+106%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+129%

Performa game

Hasil Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD37
−62.2%
60−65
+62.2%
1440p17
−58.8%
27−30
+58.8%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−66.7%
65−70
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Battlefield 5 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Cyberpunk 2077 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Forza Horizon 4 110−120
−63.6%
180−190
+63.6%
Hitman 3 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
Metro Exodus 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Battlefield 5 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Cyberpunk 2077 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Forza Horizon 4 110−120
−63.6%
180−190
+63.6%
Hitman 3 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
Metro Exodus 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Shadow of the Tomb Raider 47
−70.2%
80−85
+70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Cyberpunk 2077 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Forza Horizon 4 110−120
−63.6%
180−190
+63.6%
Hitman 3 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Shadow of the Tomb Raider 40
−62.5%
65−70
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Watch Dogs: Legion 18
−66.7%
30−33
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−60%
24−27
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 90−95
−70.2%
160−170
+70.2%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Metro Exodus 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
−66.7%
45−50
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%

Beginilah cara Radeon 680M dan Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile adalah 62% lebih cepat di 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile adalah 59% lebih cepat di 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile adalah 64% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.95 27.31
Kebaruan 3 Januari 2023 26 Februari 2024
Proses teknologi 6 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 35 Watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 71.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

RTX 500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 680M dirancang untuk laptop serta RTX 500 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 680M dan RTX 500 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 951 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 suara

Beri rating RTX 500 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 680M atau RTX 500 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.