RTX A500 Mobile vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A500 Mobile dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	326	315
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	63
Efisiensi daya	19.93	83.34
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nama kode kartu grafis	GA107S	Hawx Point
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2022 (2 tahun lalu)	6 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A500 Mobile dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A500 Mobile dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Clockspeed core	832 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1537 MHz	2700 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	25,390 million
Proses teknologi	8 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	98.37	129.6
Performa floating-point	6.296 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	64	48
Tensor Cores	64	tidak ada data
Ray Tracing Cores	16	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A500 Mobile dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A500 Mobile dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	96 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A500 Mobile dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung RTX A500 Mobile dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A500 Mobile dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX A500 Mobile 17.23

Radeon 780M 18.01
+4.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6703

Radeon 780M 7008
+4.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX A500 Mobile 10818

Radeon 780M 12785
+18.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX A500 Mobile 40923

Radeon 780M 41622
+1.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX A500 Mobile 7598

Radeon 780M 7987
+5.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX A500 Mobile 48496
+0.8%

Radeon 780M 48112

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
+6.1%

Radeon 780M 2822

Performa game

Hasil RTX A500 Mobile dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	46 +31.4%	35 −31.4%
1440p	23 +35.3%	17 −35.3%
4K	4 −200%	12 +200%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −16.7%	49 +16.7%
Counter-Strike 2	42 +31.3%	32 −31.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −14.7%	39 +14.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Battlefield 5	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Counter-Strike 2	32 +23.1%	26 −23.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Far Cry 5	54 +20%	45 −20%
Fortnite	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 4	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Valorant	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +82.6%	23 −82.6%
Battlefield 5	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Counter-Strike 2	24 −4.2%	25 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −2.4%	210−220 +2.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Dota 2	95−100 −3%	100−110 +3%
Far Cry 5	48 +17.1%	41 −17.1%
Fortnite	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 4	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Grand Theft Auto V	66 +50%	44 −50%
Metro Exodus	35−40 +20.7%	29 −20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +19.6%	46 −19.6%
Valorant	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Counter-Strike 2	20 −55%	30−35 +55%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Dota 2	95−100 −3%	100−110 +3%
Far Cry 5	44 +12.8%	39 −12.8%
Forza Horizon 4	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−3.3%

90−95
+3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −4.2%	120−130 +4.2%
Grand Theft Auto V	30 +66.7%	18 −66.7%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%
Valorant	160−170 −3.1%	160−170 +3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry 5	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20 −30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Valorant	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Counter-Strike 2	2 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dota 2	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

Beginilah cara RTX A500 Mobile dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

RTX A500 Mobile adalah 31% lebih cepat di 1080p
RTX A500 Mobile adalah 35% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A500 Mobile 83% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 780M 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A500 Mobile berada di depan dalam 19 tes (28%)
Radeon 780M berada di depan dalam 44 tes (66%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.23	18.01
Kebaruan	22 Maret 2022	6 Desember 2023
Proses teknologi	8 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 4.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara RTX A500 Mobile dan Radeon 780M.

Ketahuilah bahwa RTX A500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 780M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

RTX A500

Radeon 780M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX A500 Mobile

Radeon Pro 5500M

Radeon 780M

Radeon RX 470 (seluler)

RTX A500 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 90 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1729 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang RTX A500 Mobile atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.