Radeon Pro W6600M vs RX 6550M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro W6600M dengan Radeon RX 6550M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro W6600M mengungguli 6550M dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6600M dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 238 | 268 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 23.34 | 22.19 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | Navi 24 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (4 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W6600M dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6600M dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1024 |
| Clockspeed core | 1224 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2034 MHz | 2840 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 227.8 | 181.8 |
| Performa floating-point | 7.29 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 KB | 256 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6600M dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6600M dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6600M dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro W6600M dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6600M dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro W6600M dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75−80
+11.9%
| 67
−11.9%
|
| 1440p | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Fortnite | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| Valorant | 180−190
+11%
|
160−170
−11%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.9%
|
250−260
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Fortnite | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4.8%
|
83
−4.8%
|
| Valorant | 180−190
+11%
|
160−170
−11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+77.6%
|
49
−77.6%
|
| Valorant | 180−190
+11%
|
160−170
−11%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+17.4%
|
160−170
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 160−170
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Beginilah cara Pro W6600M dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:
- Pro W6600M adalah 12% lebih cepat di 1080p
- Pro W6600M adalah 13% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro W6600M 78% lebih cepat.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6550M 1% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro W6600M berada di depan dalam 58 tes (97%)
- RX 6550M berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.28 | 23.05 |
| Kebaruan | 8 Juni 2021 | 4 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 80 Watt |
Pro W6600M memiliki skor performa agregat 18% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 6550M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 17% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 13% lebih rendah.
Radeon Pro W6600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W6600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6550M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
