RTX A2000 vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	147	377
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	93.85	tidak ada data
Efisiensi daya	34.64	13.00
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GA106	DG2-128
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$449	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A2000 dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3328	768
Clockspeed core	562 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	12,000 million	7,200 million
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	70 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	124.8	64.00
Performa floating-point	7.987 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	104	32
Tensor Cores	104	96
Ray Tracing Cores	26	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	167 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1937 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A2000 dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort 1.4a

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung RTX A2000 dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX A2000 35.35
+149%

Arc A310 14.22

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A2000 13586
+149%

Arc A310 5464

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX A2000 19978
+67.7%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX A2000 76281
+62.9%

Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX A2000 14934
+76.4%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX A2000 94407
+77.3%

Arc A310 53244

Performa game

Hasil RTX A2000 dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	96 +182%	34 −182%
1440p	43 +169%	16−18 −169%
4K	27 +170%	10−12 −170%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.68	tidak ada data
1440p	10.44	tidak ada data
4K	16.63	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +77.8%	54 −77.8%
Counter-Strike 2	84 +163%	32 −163%
Cyberpunk 2077	75−80 +168%	27−30 −168%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +140%	40 −140%
Battlefield 5	110−120 +105%	55−60 −105%
Counter-Strike 2	62 +138%	26 −138%
Cyberpunk 2077	75−80 +168%	27−30 −168%
Far Cry 5	108 +112%	51 −112%
Fortnite	140−150 +94.7%	75−80 −94.7%
Forza Horizon 4	120−130 +129%	55−60 −129%
Forza Horizon 5	95−100 +167%	35−40 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +173%	45−50 −173%
Valorant	200−210 +78.8%	110−120 −78.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +256%	27 −256%
Battlefield 5	110−120 +105%	55−60 −105%
Counter-Strike 2	52 +100%	26 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +50.5%	180−190 −50.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +168%	27−30 −168%
Far Cry 5	98 +109%	47 −109%
Fortnite	140−150 +94.7%	75−80 −94.7%
Forza Horizon 4	120−130 +129%	55−60 −129%
Forza Horizon 5	95−100 +167%	35−40 −167%
Grand Theft Auto V	129 +361%	28 −361%
Metro Exodus	60 +122%	27−30 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +173%	45−50 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +109%	56 −109%
Valorant	200−210 +78.8%	110−120 −78.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +105%	55−60 −105%
Counter-Strike 2	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +168%	27−30 −168%
Far Cry 5	91 +107%	44 −107%
Forza Horizon 4	120−130 +129%	55−60 −129%
Forza Horizon 5	95−100 +167%	35−40 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +173%	45−50 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +121%	29 −121%
Valorant	200−210 +78.8%	110−120 −78.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+94.7%

75−80

−94.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +126%	100−105 −126%
Grand Theft Auto V	58 +176%	21−24 −176%
Metro Exodus	34 +113%	16−18 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +50.9%	110−120 −50.9%
Valorant	230−240 +69.3%	140−150 −69.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +135%	35−40 −135%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	61 +110%	27−30 −110%
Forza Horizon 4	90−95 +173%	30−35 −173%
Forza Horizon 5	55−60 +142%	24−27 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +124%	21−24 −124%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+190%

27−30

−190%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Grand Theft Auto V	56 +124%	24−27 −124%
Metro Exodus	20 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +122%	18−20 −122%
Valorant	190−200 +176%	70−75 −176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +168%	18−20 −168%
Counter-Strike 2	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	60−65 +161%	21−24 −161%
Forza Horizon 5	30−35 +209%	10−12 −209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +208%	12−14 −208%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+208%

12−14

−208%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara RTX A2000 dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 adalah 182% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 adalah 169% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 adalah 170% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A2000 361% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A2000 berada di depan dalam 62 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.35	14.22
Kebaruan	10 Agustus 2021	12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	70 Watt	75 Watt

RTX A2000 memiliki skor performa agregat 148.6% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A310 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa RTX A2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc A310 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

RTX A2000

Arc A310

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Graphics (Ryzen 7000)

GeForce 710M

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Arc A580

4080

Apple Pro 14-Core GPU

3050 8 GB

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

5300M

NVIDIA RTX 4050

P520

NVIDIA GTX 1060 (seluler)

4000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 598 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 261 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang RTX A2000 atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.