RTX A2000 与 Arc A310

#广告 
在亚马逊上购买
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500
VS
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们比较了 RTX A2000 和 Arc A310，包括规格和性能数据。

RTX A2000
2021
6 千兆字节 GDDR6,70 Watt
35.58
+150%

根据我们的综合基准结果，RTX A2000的表现比Arc A310高出了150%。

内容

RTX A2000 RTX A2000
Arc A310 Arc A310

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位138366
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估85.89没有数据
電源效率35.4313.25
架构Ampere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GA106DG2-128
类型对于工作站桌面的
发布日期10 8月 2021（3年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

RTX A2000和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3328768
核心频率562 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz2000 MHz
晶体管数12,000 million7,200 million
工艺过程8 nm6 nm
(TDP)能源消耗70 Watt75 Watt
纹理填充率124.864.00
带浮点的性能7.987 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs4816
TMUs10432
Tensor Cores10496
Ray Tracing Cores266

外形尺寸和兼容性

负责RTX A2000和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
长度167 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

RTX A2000和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1500 MHz1937 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出RTX A2000和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort 1.4aNo outputs

API 兼容性

列出了RTX A2000和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成基准性能

这些是RTX A2000和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX A2000 35.58
+150%
Arc A310 14.26

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX A2000 13725
+149%
Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX A2000 19978
+67.7%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX A2000 76281
+62.9%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX A2000 14934
+76.4%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX A2000 94407
+77.3%
Arc A310 53244

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX A2000 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+146%
39
−146%
1440p44
+175%
16−18
−175%
4K31
+158%
12−14
−158%

每格成本，美元

1080p4.68没有数据
1440p10.20没有数据
4K14.48没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 RTX A2000 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX A2000 的146% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX A2000 的175% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX A2000 的158% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 35.58 14.26
新颖性 10 8月 2021 12 10月 2022
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 8 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 70 瓦特 75 瓦特

RTX A2000 的综合绩效得分高出 149.5%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了7.1%.

另一方面，Arc A310 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 Arc A310。

应当记住，RTX A2000是为工作站设计的，而Arc A310是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在RTX A2000和Arc A310之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Intel Arc A310
Arc A310
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX A2000 RTX A2000
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Arc A310 Arc A310
或者
GTX 690 GeForce GTX 690
RTX A2000 RTX A2000
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
或者
RTX 3070 Ti Max-Q GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
Graphics 448SP Mobile Radeon Graphics 448SP Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
或者
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
或者
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RX 6800M Radeon RX 6800M
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RX 6600 Radeon RX 6600
或者
Arc A380M Arc A380M
RX 6600 Radeon RX 6600
或者
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 565 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 249 票

以1到5分的等级为Arc A310评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关RTX A2000和Arc A310的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。