RTX A2000 Mobile vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	209	336
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	18.88	22.28
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GA106	Rembrandt+
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 April 2021 (3 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	768
Clockspeed core	893 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1358 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	13,250 million	13,100 million
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	105.6
Performa floating-point	6.953 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	48
Tensor Cores	80	tidak ada data
Ray Tracing Cores	20	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1375 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	176.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX A2000 Mobile 25.73
+61%

Radeon 680M 15.98

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9926
+61%

Radeon 680M 6166

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX A2000 Mobile 18058
+74.1%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX A2000 Mobile 63738
+84.2%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX A2000 Mobile 13157
+91.7%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX A2000 Mobile 60336
+39.6%

Radeon 680M 43225

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+118%

Radeon 680M 2303

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX A2000 Mobile 96
+55.8%

Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX A2000 Mobile 142
+60%

Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX A2000 Mobile 110
+90.4%

Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX A2000 Mobile 135
+91.9%

Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX A2000 Mobile 116
+165%

Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX A2000 Mobile 45
+36.4%

Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX A2000 Mobile 70
+128%

Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX A2000 Mobile 11

Radeon 680M 29
+172%

Performa game

Hasil RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	78 +111%	37 −111%
1440p	42 +147%	17 −147%
4K	42 +282%	11 −282%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

74
+89.7%

−89.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%
Assassin's Creed Valhalla	55 +44.7%	38 −44.7%
Battlefield 5	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Cyberpunk 2077	62 +114%	29 −114%
Far Cry 5	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Forza Horizon 4	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Hitman 3	50−55 +62.5%	32 −62.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +36%	85−90 −36%
Metro Exodus	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +40.4%	45−50 −40.4%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +52.6%	55−60 −52.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%
Assassin's Creed Valhalla	39 +25.8%	31 −25.8%
Battlefield 5	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Cyberpunk 2077	50 +138%	21 −138%
Far Cry 5	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Forza Horizon 4	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Hitman 3	50−55 +73.3%	30 −73.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +36%	85−90 −36%
Metro Exodus	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +40.4%	45−50 −40.4%
Shadow of the Tomb Raider	108 +130%	47 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%
Assassin's Creed Valhalla	32 +18.5%	27 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Cyberpunk 2077	41 +141%	17 −141%
Far Cry 5	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Forza Horizon 4	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Hitman 3	50−55 +92.6%	27 −92.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +172%	43 −172%
Shadow of the Tomb Raider	94 +135%	40 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +108%	24 −108%
Watch Dogs: Legion	29 +61.1%	18 −61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+40.4%

45−50

−40.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	27 +80%	14−16 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Cyberpunk 2077	25 +127%	11 −127%
Far Cry 5	27−30 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 4	140−150 +56.4%	90−95 −56.4%
Hitman 3	30−35 +55%	20−22 −55%
Horizon Zero Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	49 +53.1%	30−35 −53.1%
Shadow of the Tomb Raider	63 +133%	27 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Watch Dogs: Legion	140−150 +36.2%	100−110 −36.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+48.3%

27−30

−48.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Far Cry New Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Hitman 3	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	130−140 +47.2%	85−90 −47.2%
Metro Exodus	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +154%	13 −154%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4 −50%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Shadow of the Tomb Raider	35 +150%	14 −150%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+46.7%

14−16

−46.7%

Beginilah cara RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 111% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 147% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 282% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A2000 Mobile 172% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX A2000 Mobile mengungguli Radeon 680M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	25.73	15.98
Kebaruan	12 April 2021	3 Januari 2023
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	50 Watt

RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 61% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 90% lebih rendah.

RTX A2000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa RTX A2000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A2000 Mobile dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

RTX A2000 Mobile

Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon 680M

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX A2000 Mobile

Quadro P4200

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 92 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

4.2 936 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang RTX A2000 Mobile atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.