RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan RTX 4000 SFF Ada Generation dengan RTX 2000 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 SFF Ada Generation mengungguli RTX 2000 Ada Generation Mobile dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 47 | 110 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 52.82 | 23.61 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | AD104 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 6144 | 3072 |
| Clockspeed core | 720 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 35,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 299.5 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 19.17 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 80 | tidak ada data |
| TMUs | 192 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 192 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 48 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 160 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 280.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort 1.4a | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 53.96 | 39.63 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation memiliki skor performa agregat 36.2% lebih tinggi, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 64.3% lebih rendah.
RTX 4000 SFF Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX 2000 Ada Generation Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX 4000 SFF Ada Generation adalah untuk lingkungan kerja dan RTX 2000 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
