RTX 4000 SFF Ada Generation 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 RTX 4000 SFF Ada Generation 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation 的 38% 大大超过了RTX 2000 Ada Generation Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 4000 SFF Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 46 | 109 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 54.31 | 23.92 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 21 3月 2023（1年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
RTX 4000 SFF Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 4000 SFF Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 3072 |
| 核心频率 | 720 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 299.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 19.17 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX 4000 SFF Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
RTX 4000 SFF Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 280.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX 4000 SFF Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
API 兼容性
列出了RTX 4000 SFF Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是RTX 4000 SFF Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 54.55 | 39.46 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 38.2%、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、耗电量降低了64.3%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation Mobile。
应当记住，RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的，而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在RTX 4000 SFF Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
