RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX 4000 SFF Ada Generation ile RTX 2000 Ada Generation Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 4000 SFF Ada Generation, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RTX 2000 Ada Generation Mobile 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 70 | 154 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 54.21 | 54.72 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | AD104 | AD107 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 mart 2023 (2 yıl önce) | 21 mart 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 4000 SFF Ada Generation'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 1635 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 2115 MHz |
| Transistör sayısı | 35,800 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 299.5 | 203.0 |
| Kayan nokta performansı | 19.17 TFLOPS | 12.99 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 192 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
| L1 Cache | 6 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 12 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 280.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 49.48 | 35.66 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation 38.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 2000 Ada Generation Mobile, 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 4000 SFF Ada Generation performans testlerinde RTX 2000 Ada Generation Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX 4000 SFF Ada Generation iş istasyonları için ve RTX 2000 Ada Generation Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
