Qualcomm Adreno 690 vs Radeon RX 6900
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 690 dengan Radeon RX 6900, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 mengungguli Qualcomm Adreno 690 dengan selisih 2511% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 803 | 22 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 26.32 | 18.86 |
| Arsitektur | tidak ada data | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Navi 21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (5 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 4608 |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2105 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 23,000 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 255 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 606.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 288 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 16 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 26
−2400%
| 650−700
+2400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| Metro Exodus | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| Metro Exodus | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 690 dan RX 6900 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 adalah 2400% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.66 | 69.44 |
| Kebaruan | 6 Desember 2018 | 28 Oktober 2020 |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 255 Watt |
Qualcomm Adreno 690 memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 3542.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6900 memiliki skor performa agregat 2510.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Radeon RX 6900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 690 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6900 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 690 dan Radeon RX 6900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
