Qualcomm Adreno 690 vs Radeon RX 6900
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm Adreno 690 mit Radeon RX 6900 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6900 übertrifft Qualcomm Adreno 690 um satte 2511%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 803 | 21 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 26.32 | 18.86 |
Architektur | keine Angaben | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Codename | keine Angaben | Navi 21 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (5 Jahre vor) | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 4608 |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2105 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 23,000 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 255 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 606.2 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 19.4 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 64 |
TMUs | keine Angaben | 288 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 16 GB/s |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 512.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 26
−2400%
| 650−700
+2400%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Battlefield 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
Hitman 3 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
Metro Exodus | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Battlefield 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
Hitman 3 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
Metro Exodus | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
Hitman 3 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Hitman 3 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 690 und RX 6900 in beliebten Spielen:
- RX 6900 ist 2400% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.66 | 69.44 |
Neuheit | 6 Dezember 2018 | 28 Oktober 2020 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 255 Watt |
Qualcomm Adreno 690 hat ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 3542.9% weniger Stromverbrauch.
RX 6900 hingegen hat eine um 2510.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Radeon RX 6900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Qualcomm Adreno 690 für Laptops und Radeon RX 6900 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 6900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.