Quadro T600 Mobile vs Radeon Vega 7
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T600 Mobile dengan Radeon Vega 7, termasuk spesifikasi dan data performa.
T600 Mobile mengungguli Vega 7 dengan selisih 145% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 307 | 538 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Efisiensi daya | 31.55 | 11.42 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | Cezanne |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 13 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 448 |
| Clockspeed core | 780 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1410 MHz | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 9,800 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 78.96 | 53.20 |
| Performa floating-point | 2.527 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 51
+122%
| 23
−122%
|
| 1440p | 60−65
+140%
| 25
−140%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Valorant | 70−75
+155%
|
29
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Dota 2 | 116
+582%
|
17
−582%
|
| Far Cry 5 | 49
+75%
|
28
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+221%
|
24
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Metro Exodus | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+174%
|
46
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Valorant | 70−75
+429%
|
14
−429%
|
| World of Tanks | 220−230
+279%
|
58
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| World of Tanks | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Beginilah cara T600 Mobile dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- T600 Mobile adalah 122% lebih cepat di 1080p
- T600 Mobile adalah 140% lebih cepat di 1440p
- T600 Mobile adalah 133% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T600 Mobile 582% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T600 Mobile berada di depan dalam 31 tes (62%)
- ada hasil imbang di 19 tes (38%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.87 | 7.28 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
T600 Mobile memiliki skor performa agregat 145.5% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Vega 7 memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro T600 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Vega 7 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T600 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Vega 7 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T600 Mobile dan Radeon Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
